¿Por qué los programadores escribir aplicaciones de código cerrado y luego hará libres? [cerrado]
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianPregunta
Como empresario / programador que hace que una buena vida de la escritura y la venta de software, estoy atónito de por qué los desarrolladores escribir aplicaciones y luego ponerlos en Internet de forma gratuita. Usted se ha encontrado en uno de los campos más lucrativos en el mundo. Un negocio con el margen de beneficio del 99%, en el que no tiene ningún producto físico, pero puede nombrar a su precio; un negocio donde se puede enviar un producto defectuoso y el cliente todavía va a comprar.
De vez en cuando algunos de nuestro software obtendrá un competidor libre, y creo que, este tipo está loco. Se podría hacer una buena vida fuera de esto, pero en cambio eligió para que sea libre.
- ¿No te gusta pilas gigantes de dinero?
- ¿No estás seguro de que la gente pagar por ello?
- ¿Tiene miedo de tener que apoyarla?
Es malo para el negocio de la programación, porque ahora los clientes esperan ser capaces de encontrar una solución gratuita para todos los problemas. (Veo los tweets como "¿hay algún buen software gratuito para XYZ? O tengo que pagar $ 20 para que".) También es malo para los clientes porque las soluciones libres finalmente se rompen (a causa de un nuevo sistema operativo o lo que sea) y ya que es gratis, el desarrollador no tiene ninguna razón para solucionarlo. Los clientes que terminan con el software libre, pero rancio que ya no funciona y nunca se actualizan. Cliente llora. Desarrollador todavía trabajo del día de trabajo llora en su cubículo. Lo que da?
PS: No estoy buscando para iniciar un código abierto / software debe ser libre de tipo de debate. Estoy hablando de cuando los desarrolladores hacen una aplicación de código cerrado y hacerla libre.
No hay solución correcta
Otros consejos
Porque no quiero sentir obligado a proporcionar apoyo o reembolsos oferta técnica.
Compartir
La mayoría de nosotros hacemos uso de software que se ha proporcionado a utilizar de forma gratuita. Como resultado de ello, tiene sentido compartir nuestro propio software de forma gratuita también. Básicamente, estamos intercambiando nuestro software para el resto del software libre, pero sin la sobrecarga de realidad va a través de una transacción. Habrá sanguijuelas que no contribuyen, pero ya que la distribución es tan barato que no importa.
La venta es duro
En realidad tratando de vender el software hace el proceso mucho más difícil, ya que tiene en el mercado, el dinero a cobro revertido, y la preocupación acerca de las consecuencias legales de la venta a la gente. Para un programador esto les aleja de lo que realmente quieren hacer. Como resultado, pueden liberar su programa simplemente para que otras personas puedan tener un beneficio, incluso si no puede.
Un nuevo modelo
Se podría argumentar que un nuevo modelo de desarrollo de software está llegando. El modelo de venta de software es un intento de venta físico-mundo y aplicarlo al software. Sin embargo, el software no es como el mundo físico. Debido a que la distribución es tan barato surgen un par de cuestiones.
- Dejar que alguien uso de su software es básicamente libre para usted.
- El intento de evitar que las personas que no han pagado por el software de uso es muy caro.
Bajo este punto de vista, tratando de cobrar por copia del software es un juego perdido. Por lo tanto usted debe tratar de hacer dinero en servicios relacionados con el software, no software. De este modo es posible cobrar por un contrato de soporte, servicios de alojamiento, etc., no el derecho a utilizar el software en sí.
A propósito, este modelo es utilizado por webcomics, serie de la tela, etc., que dan el producto primario de forma gratuita y venden mercancía relacionada.
La liberación de aplicaciones gratuitas y de trabajar en programas de código abierto son grandes anuncios para la venta de un producto, como usted. (Alternativamente su enunciado:. Aplicaciones gratuitas son un líder de pérdida para la venta de su tiempo)
También está el concepto de la "economía del don", en el que más se regalan los más ricos se son. ¿Por qué me no donar de nuevo a mi compañeros / sociedad en general cuando he recibido tanto de tantas personas?
Por último, ¿qué otro campo le permite afectar directamente a las vidas de millones de personas escribiendo algo que hace que su vida sea un poco más fácil?
Le sugiero que ver este fantástico vídeo para aprender por qué el dinero no es a menudo la motivación para hacer las cosas: RSA Animate - Drive: La sorprendente verdad acerca de lo que nos motiva
Le recomiendo que mira todo el asunto, pero también responde directamente a su pregunta en torno a la marca de 6:40.
- Algunas personas escriben programas para el gusto de hacerlo vendido lo convierte en el trabajo.
- Algunas personas clasificar el número de personas que utilizan sus programas por encima de la cantidad de dinero que reciben por lo vendido se empuja hacia abajo la primera en la que no se preocupan mucho por la segunda.
Me libere el software de forma gratuita porque he pasado mucho tiempo y energía en él, pero no tienen ni el tiempo ni ganas de comercializarlo, Alguien podría-como-beneficio así .
Por filosofía personal es (y lo hago vender software también), "La competencia te hace mejor".
Si no puede crear un producto que sopla la competencia (libre o no) fuera del agua que vas a estar en problemas.
Una gran cantidad de aplicaciones gratuitas son creados por alguien que está totalmente ocupada y ha llegado con una idea para una aplicación que se producen en su tiempo libre. Esa persona no "necesita" el dinero para sobrevivir.
Muchas veces la búsqueda de los mecanismos de mercado, venta y pago por cobrar son simplemente no vale la pena el esfuerzo y, a veces las personas simplemente disfrutar de ofrecer algo que pensaban tan útil para el público en general.
Si usted está compitiendo con una aplicación gratuita a continuación, la mejor estrategia es hacer un producto mejor. A menudo me he comprado una aplicación sobre el uso de una versión gratuita sólo porque ofrece más características o se aplica mejor de alguna manera.
llega un punto en que ya es suficiente, y luego está el hecho de que lo hace tomar más esfuerzo para vender algo a pesar de que puede ser un pequeño esfuerzo. Todavía tengo que encontrar una manera de recoger el dinero, por ejemplo.
Creo que la razón por la que publicar aplicaciones libres que son de código cerrado es simplemente porque amo completo programa gratuito ofrecido a mí mismo, así que me gusta de enviarlo al mundo con la misma idea en mente. Cuando puedo conseguir una tarea importante hecho con un paquete de software completamente libre se siente muy bien, así que me gusta compartir eso.
En realidad, si la respuesta de '¿por qué no lo hacen gratis?' se reduce a 'porque se puede conseguir montones de dinero', entonces todo esto es sobre lo que su motivación para la liberación de algún tipo de software es. No todo el mundo está motivado por más y más dinero.
Veo dos razones principales:
-
Un programador individual posible que sólo quiere ser conocido y amado.
-
Hay un modelo económico alternativo detrás de la escena. Algunos ejemplos famosos: iTunes, Acrobat Reader, Firefox, Ubuntu son gratuitos, pero sus promotores todo el dinero Haga con estos productos de entretenimiento (venta, características de pago, la audiencia para motores de búsqueda, de apoyo)
.
¿Por qué es que ofrece asesoramiento gratuito a nadie aquí en la pila de Exchange cuando algunas personas hacen dinero respondiendo a las preguntas técnicas? Creo que esto significa que existe una necesidad psicológica básica de ser generoso. Jorge Moll y Jordan Grafman, los neurólogos en los NIH, han encontrado que la caridad está cableado en el cerebro. Ver el Washington Post artículo `` Si se siente bien ser bueno, podría ser sólo natural '' en http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/05/27/AR2007052701056.html
La teoríaTanto de Kohlberg del desarrollo cognitivo y la ética de vista de las personas que cuidan como interdependientes de Gilligan y el desarrollo hacia una mayor empatía y el altruismo. Este comportamiento es necesario que la humanidad sobrevivir y prosperar.
Lewis Hyde dice que hay dos tipos de economía: (1) La economía de intercambio (economía de la escasez), donde el estado se concede a aquellos que tienen la mayoría y (2) la economía del regalo (economía de la abundancia), donde el estado es otorgado a los que dan la mayoría. Los ejemplos de economías de regalo incluyen matrimonio, la familia, la amistad, la investigación científica tradicional, las redes sociales (como Wikipedia y Stack Exchange), y, por supuesto, F / OSS .
En mi humilde opinión, Eric S. Raymond y Linus Torvalds hizo un milagro: la transformación de los programadores egoístas a los programadores generosas. Esto es muy similar a la forma transformada Eliseo 2.200 estudiantes egoístas en personas generosas con el milagro de `` la alimentación de la multitud '' En la Segunda Melajim. 4: 42-48 Eliseo debe ser compatible con 2.200 estudiantes. Hay una hambruna. Sus estudiantes tienen hambre y egoísta. Cada uno de ellos tiene algo de comida, pero ellos se niegan a compartir con los demás. Después Eliseo distribuye a tan sólo 22 barras de pan a ellos, comenzaron a compartir unos con otros. Pronto, no sólo son todos ellos alimentados, pero no hay comida de sobra. El verdadero milagro no es que el pan se materializó de la nada, sino que los que una vez fueron egoístas convirtió generoso, inspirado en el ejemplo de la generosidad de una persona. Algo similar ha ocurrido en los últimos dos decenios, como consecuencia de la liberación de Linux y otro software libre.
me pagan lo suficiente en mi trabajo diario como programador. Yo sobre todo código en mis propios pequeños proyectos para la diversión. Libero a la casi totalidad de lo que escribo en mi tiempo libre de forma gratuita y bajo una licencia libre / código abierto, ya que:
-
Estos son proyectos de la diversión (por ejemplo, un intérprete para un lenguaje sencillo, una herramienta para limpiar el código JavaScript, varios pequeños scripts, etc.). Estas no son las aplicaciones "de la empresa". Ni siquiera los pequeños usuarios domésticos aplicaciones necesitan para hacer un poco de trabajo hecho o para el entretenimiento. Está bien, puede haber algunas personas que en realidad podría pagar una cantidad muy pequeña para algunas de las herramientas que escribo. Pero, en realidad, sería una suma insignificante, y yo realmente no necesita el dinero lo suficiente como para que yo considero el esfuerzo implicado en la comercialización y la venta de ellos.
-
Como alguien que creció en la década de 1980 y principios de 1990, y que también en un país en desarrollo, entiendo cómo se siente no tener suficiente dinero para o el acceso a las herramientas que necesito. El pago es un gran problema para muchas personas que no viven en el oeste, e incluso si es posible, unos pocos dólares se puede traducir en un montón de dinero para un estudiante en el otro lado del mundo. Si la mayoría de las personas que realmente podrían utilizar estas herramientas no sería capaz de pagar por ellos de todos modos, ¿cuál es el uso de la carga para ellos?
-
Como otras respuestas han señalado ya, mis propios proyectos, así como el esfuerzo que pongo en los proyectos más grandes que no son propiedad de mí, vale la pena para mí, como anuncio de mis habilidades. Aparte de las cosas tales como hacer más me ha gustado por otras personas, sino que también ayuda a hacerse notar por los empleadores potenciales y por lo tanto me ayuda carrera-sabio. Un software de libre disposición está destinada a ser mejor conocido y más ampliamente utilizado para algo de igual calidad pero no de forma gratuita.
Como otras respuestas ya señalan, si los esfuerzos de un solo o un pequeño grupo de personas que son la codificación en su tiempo libre están amenazando las perspectivas comerciales de software escrito por personas que lo hacen para ganarse la vida - creo que es hasta este último que trabajar más para hacer que su valor producto de gastar dinero en lugar de al revés. En todo caso, sólo se pone el listón más alto para la calidad del software que es bueno para todos los interesados.
Es como decir que regalar su ropa vieja a la caridad daña a las personas en la industria textil.
Me he encontrado con un buen número de aplicaciones donde me pregunto a mi mismo "Usted está pidiendo $ 20.00 para esta basura?" Sé que puedo hacerlo mejor y con el fin de "pegarla al hombre" libero de forma gratuita.
Yo entiendo que hay un montón de tiempo y dinero que va en esas aplicaciones, pero también creo que si se va a apagar un producto para la venta, debe ser de primera clase o simplemente dar a la basura.
Calidad
Tener la abierta código fuente, la calidad puede mejorar drásticamente. Piensan otros programadores mejorar el código, piense analizador automático de código fuente.
Durabilidad
Código cerrado tiende a perderse cuando hay algún producto mejor / más competitivo. Open Source puede ser compartida para siempre.
Compartir ...
es el cuidado. Ahora todo el mundo en el mundo está capacitado para utilizar la funcionalidad en su aplicación, incluidos los países del tercer mundo.
Mejora Retroalimentación de los compañeros programadores es más posible ahora, es gratis y es ofrecido por compañeros programadores que realmente se preocupan.
Libertad
Me odio quedar encerrados en las empresas. Del mismo modo, no quiero para producir software con el objetivo de la misma.
edificio CV
En lugar de enviar por correo electrónico un CV, ahora se puede enviar por correo electrónico un montón de enlaces referentes a proyectos / parches contribuí. Corta el rollo, no más mierda de bingo en el CV. Sólo una lista de las contribuciones.
Biblia mentalidad
Un hombre codicioso trae problemas a su familia, pero el que aborrece el soborno vivirá. (Proverbios 15:27, Nueva Versión Internacional)
Un modelo de negocio basado en la venta de aplicaciones suele ser codicioso, un modelo de negocio basado en software libre y de prestación de servicios con ellos por lo menos.
viral
El software libre es (dependiendo de la licencia) más probabilidades de ser incluidos en otros paquetes de software.
Reducir el riesgo del negocio
software basándose en componentes de código abierto, disminuye la dependencia de las empresas de terceros. Cuando una empresa deja de funcionar, su negocio es todavía capaz de obtener apoyo para el código / software. Android es un gran ejemplo de cómo puede ser de código abierto perjudicial, y cómo las empresas actuales llevan un mayor riesgo cuando se utilizan determinados productos no software de fuente abierta.
Diversión
Tengo un proyecto que es divertido de hacer. No hay necesidad de exigir un negocio alrededor de ella, con todos los problemas que viene con él.
Reconocimiento
difícilmente puede ser reconocido por código cerrado. El código abierto se abre un montón de posibilidades para ser reconocidos.
Crea mercado de servicios
Cambiar el mercado a partir de un modelo de ingresos basado por copia de un modelo de ingresos basado en servicios. Ejemplo: Un montón de software alrededor de la pila de App Engine Google es libre como la cerveza. Google hace dinero de proporcionar la infraestructura.
Para los niños
Los montones de dinero desaparece, pero su código fuente compartido no desaparece nunca. Las generaciones futuras serán thankfull por su contribución.
Reinventar la rueda chupa
Estamos en los hombros de gigantes. ¿Y si Alan Turing mantuvo su propio diseño? Tendríamos un ecosistema de software como el que tenemos hoy?
modelo de personalización
Dar el software de forma gratuita, cargo para las personalizaciones. Por ejemplo, ofrecer software CMS libre pero los módulos para los especializados apropiados para las necesidades de visita personalizadas.
Winning
cobrar menos por su producto, y ganar clientes. Yendo más baja que pedir ninguna compensación monetaria es difícil. A aumentar las posibilidades a otros outcompete.
Independencia
El cobro por medio de software llegar a depender de pago de los clientes o el pago de los anunciantes. Es posible que no desee necesidad dinero de empresas con prácticas poco éticas.
La programación también puede ser un hobby
Muchas personas tratan a la programación como un hobby, escribir programas para la diversión cuando llegan a casa, y compartirlas en la red, o participar en proyectos de código abierto.
Esto es igual que los fotógrafos les gusta tomar fotos y compartirlas con el mundo en sitios como Picasa o Flickr, y músicos que les gusta crear música y compartirla con el mundo en sitios como myspace.com o mp3.com, a continuación, algunos programadores también les gusta compartir su trabajo con el mundo.
software es , porque de información gratuita. La expresión es que "la información quiere ser libre."
¿Por qué? ¿Por qué información quiere ser libre? Considere Pila de Exchange. ¿Ves cómo Pila Cambio aplastado ExpertSexChange? ¿Por qué? Debido a que la interfaz de usuario es superior. ¿Cuál es la mayor forma en la que la interfaz de usuario es superior? Puede hacer una pregunta y obtener una respuesta sin una tarjeta de crédito.
Dinero agrega la fricción para el flujo de información. Todo lo relacionado con la carga de dinero que requiere para tratar de obtener el monopolio de la información y luego erigir algún tipo de obstáculo o barrera para el flujo suave de esa información. Es lo mismo con la descarga de una película de Internet. La película es digno de algo, pero la carga de la película añade fricción para el flujo de bits de la película, y sin fricción siempre supera la fricción.
softwareLibre no se trata de hijos de puta baratas que tratan de arruinar su negocio. Se trata de una ley fundamental del flujo de información inexorablemente aplastar el modelo de negocio de software PAYware. Se puede tratar de motivaciones atribuyen a la gente, podemos hablar de la alegría y el dolor y la moralidad si nos divierte, pero la razón profunda es que tenemos un sistema donde la información que contiene información que late sin fricción que tiene la fricción, e inexorablemente las victorias de información sin fricción .
software sin fricción late el software con la fricción. Claro que puede ser deficiente en otros términos, pero el poder de fricción es tan grande que los mercados enteros reorganizarán alrededor de fricción. Si no lo hacen, se encogen y los mercados sin fricción golpearon a los mercados con la fricción.
No todo está perdido para usted. Estas cosas toman mucho tiempo para pasar. Windows es todavía con nosotros, Linux no ha conducido de la faz de la Tierra, y el IOS es un gran éxito a pesar de que está luchando una batalla difícil contra Android. Pero si quieres desaceleración sus pérdidas de tal manera que se puede disfrutar de una buena vida o hacerse rico en su vida, yo le aconsejo que piensa de sí mismo como estar en el negocio de la información, y ver la fricción como un obstáculo para su éxito. Si tiene que cobrar por el software, trate de pensar en maneras de hacerlo con la menor fricción posible.
Como empresario / programador que hace que una buena vida de la escritura y la venta de software,
No es un programador, al menos no uno compartiendo el científico y de ingeniería que hace que la mayoría de los programadores eligen su campo. Usted es un empresario que utiliza la programación de ganarse la vida (no es algo malo, por cierto.)
Estoy atónito por qué los desarrolladores escribir aplicaciones y luego ponerlos en Internet de forma gratuita.
El sentido de la caridad? Compartir? voluntad común bueno? Científica y de ingeniería deseo de avance de la tecnología y el conocimiento?
Usted ha encontrado a sí mismo en uno de los campos más lucrativos en el mundo.
inconsecuente, incluso para las industrias fuera de software. ¿Cuántas empresas, rentable en otros campos, participar activamente en la caridad y el apoyo de la comunidad?
Una empresa con un 99% de margen de beneficio,
Sólo si se está trabajando en los pequeños, juegos de juego de impuestos o hacer algo debajo de la mesa. La idea de un negocio que es tan rentable, de forma continua y de una manera que sea sostenible no es compatible con las leyes de la economía.
donde tiene ningún producto físico, pero puede nombrar a su precio;
Sólo se puede nombrar a su precio cuando
- estamos tratando con un cliente muy desesperada (y desinformados),
- usted es un as técnica (por ejemplo un MSEE especializada en RF y MW diseño de circuitos o programación FPGA o un arquitecto de software muy experimentado.)
Si no, no, no llegan a nombre de su precio, porque hay mucha gente muy capaz que compiten con usted por contratos.
un negocio donde se puede enviar un producto defectuoso y el cliente todavía va a comprar.
Y es por eso que nunca va a entender por qué los programadores, científicos e imitaciones de ingeniería (en contraposición a las prostitutas de dinero), contribuyen a la fuente abierta.
De hecho, me estado que dude de lo que conlleva a tener una exitosa empresa, sostenible, independientemente de la industria.
Usted pregunta Nike y te dirán que están en el negocio de la fabricación de zapatos buenos. No están en el negocio de envío de un producto de mierda.
Usted pregunta Apple y te dirán que están en el negocio de combinar la mejor tecnología con la más exquisita de la experiencia del usuario estética. No están en el negocio de envío de productos de mierda.
Usted pregunta AstraZeneca y te dirán que están en el negocio de los avances médicos, no en enviar un producto de mierda.
Y esos no son ejemplos de retórica vacía.
Y así sucesivamente y así sucesivamente. Y a pesar de que siempre es posible para los productos defectuosos para ser puestos en el mercado, todas las empresas de éxito se definen por un objetivo particular de la excelencia. El beneficio es un efecto secundario de la misma, y ??sin duda el objetivo principal. Pero ciertamente no es su unidad principal que desbloquear la situación.
No hay nada más grande que trabajar en un ambiente así. Y no hay nada shittier que trabajar con personas que ven el beneficio como su unidad principal. Calidad se sumerge por completo.
Se debería leer un poco sobre el trabajo de Warren Buffet o en la unidad de Henry Ford para la calidad y la ideología de trabajo. Entonces vas a entender no sólo lo que el código abierto es todo acerca, pero es posible aprender un poco o dos sobre negocios sostenibles y exitosos.
Los empresarios que no entienden que no son realmente los empresarios. Son vendedores ambulantes sólo montando una ola especulativa para-el momento.
Una de las principales razones por las que me gustaría considerar la liberación de una aplicación de forma gratuita es porque es una adición segura de mi lista para futuros proyectos (potenciales oportunidades de empleo, la promoción de su nombre en el mundo de la programación). Eso es más que suficiente pago si usted me pregunta.
Los fabricantes de herramientas
En lo personal, libero a las herramientas que uso. Mi suposición es que las cosas que construyo con estas herramientas deben estar donde hago mi dinero. Los programadores odian sin problemas, y la mayoría de uso que viven por la filosofía Unix saben que no hay necesidad de reinventar la rueda una y otra vez. Así, desarrollamos herramientas que nos ayuda en nuestro día a día las tareas, los pongan en libertad al público con la esperanza de que otros sean de utilidad y, si tenemos suerte contribuyen a hacerlas mejor. La mayoría de los programadores no quieren estar involucrados en hacer las cosas mundanas una y otra vez, queremos escribir cosas nuevas que utilizan nuestras habilidades a su máximo potencial, no queremos a los editores de escritura, programas de análisis, bases de datos, etc, etc, y la mayoría del tiempo, la comunidad creó versiones de estas herramientas son mejores de todos modos (es decir, Linux vs M $). Así que cuando la comunidad salta y permite a las personas con especializaciones en áreas específicas para hacer lo que están mejor en el que nos encontramos con algunos realmente fresco proyectos que hacen que la vida de todos mejor.
Ciudadanos Responsables
Si utiliza suficiente software libre que finalmente comienza a sentirse en deuda con la comunidad, y si usted tiene la capacidad quieres contribuir. Además, hay valor en hacerlo. He aprendido más escribiendo software de forma gratuita de lo que nunca he ser pagado para hacerlo. Es una gran manera de aprender, y me encanta el programa. Me encanta resolver problemas y me encanta ser capaz de hacerlo como quiera. Cuando estoy liberando el producto de forma gratuita no hay expectativa en cuanto a lo que tiene que hacer, que es completamente mía.
nadie quiere pagar Me
Todavía estoy en la escuela, por lo que cuando trabajo en proyectos de código abierto, o crear mis propios proyectos libres que de la experiencia que puedo poner en mi currículum. Es cómo me enseñó varios idiomas, y es lo que me hace un mejor programador que mi compañero que sólo han trabajado en curso durante la duración de su educación.
Comenzar con ellos con una versión gratuita.
A continuación, según la versión 4 de carga de inicio.
Si el producto es bueno, la gente seguirá a comprarlo.
Como alternativa, ir a la ruta Google y ofrecen una versión reducida de forma gratuita, con una versión Pro que cuesta una pequeña cantidad adicional.
Una de las razones es que muchos desarrolladores de software odian a reinventar la rueda. Si todo el software se cerraron, no habría mucho más de eso ocurre.
El código abierto gravita tanto a nivel de software de infraestructura, como sistema y herramientas, que permiten a los desarrolladores centrarse en la solución de un problema real en lugar de reimplementar simples funciones de biblioteca una millonésima de tiempo.
Se puede encontrar una gran cantidad de conocimiento en el artículo de Wired de Chris Anderson gratis! ¿Por $ 0.00 es el futuro del negocio .
Sin embargo, se pueden encontrar muchos ejemplos en los que los desarrolladores aceptan donaciones, y tal vez Flattr tendrá éxito donde han fracasado los micropagos.
También hay otras transacciones que se realizan aquí, aunque no se trate de dinero en efectivo:
- Trabajo: Depuración y prueba de esfuerzo en las plataformas y en los escenarios de uso no previsto por los desarrolladores originales. Mediante el seguimiento automático del uso de los desarrolladores a obtener información valiosa.
- Reputación:. Para muchos programadores, la programación es siempre tanto sobre la respuesta positiva de hacer el software en el primer lugar y la gente apreciando el resultado
- Altruismo: Hacer productos de software es relativamente fácil en estos días debido a la disponibilidad de herramientas libres y buen desarrollador y bibliotecas. La liberación de volver software de forma gratuita es una forma de devolver a la comunidad.
Si estás escribiendo una plataforma en lugar de un producto, por lo que es de código abierto asegura que la gente puede construir sobre ella con confianza. Así que por una razón.
Debido a la oscuridad es mucho más perjudicial que no hacer dinero en una idea. Debido a que los programadores no pueden vivir en el vacío de la vida en una caja de codificación, su propia fuente de ingresos puede estar cubriendo sus necesidades. Debido libre de precio le permite estar libre de apoyo y libre de obligaciones. Dado que los pagos significará que acepta una cierta responsabilidad como proveedor de un servicio o producto. Hay más argumentos a favor de no cobrar por el software si su motivación principal no es ser rico.
Por último, porque el dinero, mientras que un gran incentivo, es también un motivador pobres.
he "liberado" (así subido a mi sitio web) de un par de aplicaciones de escritorio de forma gratuita porque no creo que nadie estaría dispuesto a pagar por ellos.
Son aplicaciones muy pequeñas y no podía justificar cobrando más de £ 10 o así para ellos de todos modos. No esperaba conseguir muchos usuarios (sé que tengo al menos uno) por lo que no parecía ajuste por valor de hasta la integración de PayPal en mi sitio web a los pagos por cobrar.
Si algo cada vez más grande de escritura que creo que tendrá un mercado, entonces voy a buscar más y más tiempo en conseguir el pago de la misma.
Yo compartía mi aplicación de forma gratuita. De hecho, ayudó a mis clientes potenciales para ver cómo está funcionando y me pone en contacto con una propuesta de compra y con algunas características adicionales para poner en práctica. La distribución gratuita de software ayudó a mis clientes para ver cuánto beneficioso que es para ellos.
escribo código porque me gusta escribir código. No porque yo quiero ser rico, o porque quiero cambiar el mundo, ni nada de eso. Me gusta escribir código, y me gusta cuando la gente llega a beneficiarse de este hecho. ¿Por qué debería yo les cobran mucho dinero para eso?
También llegar a beneficiarse de una gran cantidad de personas que se sienten de la misma manera, y es una manera de dar de nuevo a ellos. Llego a utilizar Linux y Firefox, y .... de forma gratuita todos los días, así que si puedo hacer algo que de alguna manera beneficia a los demás, entonces ¿por qué no?
Debido a las buenas herramientas de software necesitan algún tiempo para desarrollarse.
Así se inicia el proyecto y son conscientes de que nadie pagaría por él, tal como es.
Sin embargo, si se le da a la basura para la gente libre podría comenzar a usarlo, proporcionar comentarios y las pruebas libres, las ideas de desarrollo, etc ...
Por último, si todo va bien se puede crear una versión no libre y venderlo.
El contratista asegura movimiento del software libre, básicamente, la innovación en su escala más competitivo.
Las cosas cambian cada día en el mundo de la programación y es necesario que haya un sistema de pesos y contrapesos para asegurarse de que todo el mundo está a la altura. De lo contrario, estaríamos atascados con una gran cantidad de programas de mierda sólo porque la gente hizo un "estándar" (Cualquiera Microsoft?).
El quid de la cuestión es que usted no se siente como que tiene el tiempo o los recursos para mantenerse al día con un competidor libre. Tienes esta denuncia, porque en realidad le obliga a trabajar para hacer SU PROGRAMA pena el dinero. Usted tiene que innovar y mejorar su programa (Insertar Takei "OH MY!").
Lo siento, la versión de vainilla que planeó montar en los próximos cinco años no se va a cortar. Usted tiene que desarrollar constantemente. Eso es lo que se necesita.
No se molestó porque eres demasiado perezoso para el trabajo para hacer su producto decente mientras que las personas que trabajan más duro que le dan de forma gratuita.
Debido a que tengo la sensación de que mi conocimiento puede ayudar a otros a mejorar su trabajo diario. También creo que los proyectos públicos aumentan su visibilidad en todo el mundo y las empresas estarán interesadas en usted y posiblemente quieren contratar. Este último, por supuesto, requiere que el código base es buena y el proyecto se convierte en popular.
La gente está menos dispuesto a pagar por cosas como los programas virtuales, además, hay muchos otros programas libres, por lo que su programa comercial, incluso para 1 centavo, no se va a vender. Además, los programas pueden copiarse fácilmente.
"el dinero es la palabra humana para Quatloos", es por eso que algunos programadores evitan.
