¿Cuál es la mejor práctica para manejar null int / char desde una base de datos SQL?
-
11-07-2019 - |
Pregunta
Tengo una base de datos que contiene el perfil opcional de un usuario. En el perfil tengo cadenas, char (para M o F) e ints.
Me encontré con un problema en el que trato de poner el sexo del usuario en la propiedad de mi objeto Profile, y la aplicación se bloquea porque no sabe cómo manejar un valor nulo devuelto.
He intentado transmitir los datos al tipo apropiado
char sex = (char)dt.Rows[0]["Sex"];
Lo cual no solucionó mi problema. Luego intenté cambiar los tipos a Nullable y Nullable y obtuve problemas de conversión de todos modos. Mi solución actual que pude encontrar es la siguiente:
object.sex = null;
if(dt.Rows[0]["Sex"] != DBNull.Value)
object.sex = (char)dt.Rows[0]["Sex"];
object.WorkExt = null;
if(dt.Rows[0]["WorkExt"] != DBNull.Value)
object.WorkExt = (int)dt.Rows[0]["WorkExt"];
¿Hay una manera más simple o mejor de hacer esto? ¿O estoy más o menos en el camino correcto?
Solución
la respuesta de rotard (use Is<ColumnName>Null()
) solo funciona para conjuntos de datos escritos.
Para conjuntos de datos sin tipo, debe usar uno de los patrones en el siguiente código. Si este código no es definitivo, avíseme y lo editaré hasta que lo sea. Esta es una pregunta extremadamente común a la que realmente debería haber una sola respuesta correcta.
using System.
using System.Data;
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
DataTable dt = new DataTable();
dt.Columns.Add("test", typeof (char));
dt.Columns["test"].AllowDBNull = true;
DataRow dr = dt.Rows.Add();
char? test;
try
{
test = (char?)dr["test"];
}
catch (InvalidCastException)
{
Console.WriteLine("Simply casting to a nullable type doesn't work.");
}
test = dr.Field<char?>("test");
if (test == null)
{
Console.WriteLine("The Field extension method in .NET 3.5 converts System.DBNull to null.");
}
test = (dr["test"] is DBNull) ? null : (char?) dr["test"];
if (test == null)
{
Console.WriteLine("Before .NET 3.5, you have to check the type of the column's value.");
}
test = (dr["test"] == DBNull.Value) ? null : (char?) dr["test"];
if (test == null)
{
Console.WriteLine("Comparing the field's value to DBNull.Value is very marginally faster, but takes a bit more code.");
}
// now let's put the data back
try
{
dr["test"] = test;
}
catch (ArgumentException)
{
Console.WriteLine("You can't set nullable columns to null.");
}
dr.SetField("test", test);
if (dr["test"] is DBNull)
{
Console.WriteLine("Again, in .NET 3.5 extension methods make this relatively easy.");
}
dr["test"] = (object)test ?? DBNull.Value;
if (dr["test"] is DBNull)
{
Console.WriteLine("Before .NET 3.5, you can use the null coalescing operator, but note the awful cast required.");
}
Console.ReadLine();
}
}
Otros consejos
tipos anulables fueron diseñados solo para este propósito! use 'como char?' en lugar de '(char?)'
class Foo {
char? sex;
}
Foo object;
object.sex = dt.Rows[0]["Sex"] as char?;
Una discusión decente sobre esto está en ¿La forma más eficiente de verificar DBNull y luego asignar a una variable? .
¿Es dt una tabla de datos ADO.Net 2? ¿No puedes hacer algo como:
if(dt.Rows[0].IsSexNull()) {} else {}
? Además, suponiendo que tenga control sobre su base de datos, ¿no tendría más sentido usar un bit en lugar de una cadena?
que tal:
internal static T CastTo<T>(object value)
{
return value != DBNull.Value ? (T)value : default(T);
}
y luego úsalo como:
return new EquipmentDetails(
CastTo<int>(reader["ID"]),
CastTo<int>(reader["CategoryID"]),
CastTo<string>(reader["Description"]));
etc ...
Lo haría más o menos como lo hiciste tú. Escribiría una función para ello:
Algo que hace:
object.sex = handle(dt.Rows[0]["Sex"]);
Y en el control haces la comprobación de == DBNull.Value.