XP Common Controls Manifest: ProcesarRarchitecture = 'x86' vs. ProcessOrarchitecture = '*'
-
27-10-2019 - |
Pregunta
¿Cuál es la ventaja de decir?
#pragma comment(linker, "/manifestdependency:\"type='win32'" \
"name='Microsoft.Windows.Common-Controls'" \
"version='6.0.0.0'" \
"processorArchitecture='x86'" \
"publicKeyToken='6595b64144ccf1df' language='*'\"")
en vez de
#pragma comment(linker, "/manifestdependency:\"type='win32'" \
"name='Microsoft.Windows.Common-Controls'" \
"version='6.0.0.0'" \
"processorArchitecture='*'" \
"publicKeyToken='6595b64144ccf1df' language='*'\"")
¿Al especificar un manifiesto?
Solución
Usando x86
significa que el manifiesto no se puede usar si se dirige a las plataformas de 64 bits. Diría que esto fue una desventaja. Creo que usar *
es mejor.
Licenciado bajo: CC-BY-SA con atribución
No afiliado a StackOverflow