¿Qué tan exitoso tiene GPL para alcanzar sus objetivos? [cerrado

Question

En términos generales, hay dos tipos de licencias FOSS cuando se relaciona con el uso comercial del código; digamos que el tipo GPL y el tipo BSD. El primero es, en general, restrictivo sobre el uso comercial (por uso, también me refiero a la modificación y redistribución, así como a crear obras derivadas, etc.) del código bajo la licencia, y el segundo es mucho más permisivo.

Según tengo entendido, la idea detrás de las licencias de tipo GPL es alentar a las personas a abandonar el modelo de software patentado y, en cambio, convertir al código FOSS, y la licencia es el instrumento para atraerlas a hacerlo, es decir, "puede usar este buen software , pero solo si aceptas venir a nuestro campamento y jugar con nuestras reglas ".

Lo que quiero preguntar es: ¿esta estrategia fue exitosa hasta ahora? Es decir, ¿hay algún logro importante en forma de un gran proyecto que va desde cerrado a abierto debido a GPL o algún software que se está desarrollando en la apertura solo porque GPL lo hizo así? ¿Qué tan grande es el impacto de esta estrategia, en comparación, por ejemplo, con el mundo donde todos tendrían licencias de tipo BSD o lanzarían todo el código de código abierto bajo el dominio público?

Tenga en cuenta que no estoy preguntando si el modelo FOSS es exitoso: esto está fuera de duda. Lo que estoy preguntando es si la forma específica de atraer a las personas a convertir de propietarios a foss utilizados por GPL-type y no utilizado por las licencias de tipo BSD fue exitoso. Tampoco pregunto sobre los méritos de GPL como la licencia, solo sobre el hecho de su efectividad.