¿Alojado Microsoft Ajax en CDN?

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/482308

  •  20-08-2019
  •  | 
  •  

Pregunta

Google aloja bibliotecas populares de ajax de forma gratuita en: 

http://code.google.com/apis/ajaxlibs/

Puede aprovechar su ancho de banda, su CDN y lo más importante para que los usuarios puedan ya lo tengo en caché de otro sitio que está recuperando sus archivos JS de google.

¿Me preguntaba si lo mismo es cierto para Microsoft AJAX en alguna parte? ¿O hay algún lugar en el sitio de Microsoft donde podría 'robar' el alojamiento?

También hay algún beneficio de que lo aloje yo mismo en un CDN como Amazon A3. Creo que no resolveré el número de problemas de descargas simultáneas porque Internet Explorer bloqueará mientras se descarga un script.

¿Fue útil?

Solución

Microsoft lanzó hoy la Microsoft AJAX CDN que proporcionará las bibliotecas Microsoft AJAX y jQuery.

Otros consejos

Estás haciendo un par de preguntas aquí.

En primer lugar, que yo sepa, Yahoo y Google son las únicas empresas que ofrecen alojamiento gratuito de CDN para bibliotecas JavaScript.

En segundo lugar, lo que perjudicará el rendimiento de su página son las búsquedas DNS excesivas. Se trata de equilibrar el costo de una búsqueda de DNS frente a la diferencia de velocidad de una CDN en comparación con su servidor local. Normalmente, la diferencia entre el CDN y su servidor es suficiente, por lo que definitivamente vale la pena obtener su biblioteca común del CDN.

En un mundo ideal, debe usar la menor cantidad posible de nombres de host. Debería apuntar a 1 página HTML de su servidor, 1 Javascript de CDN y 1 CSS de CDN. Si no puede permitirse su propio acceso a CDN, entonces 1 página HTML de su servidor, 1 Biblioteca Javascript de CDN, 1 archivo Javascript de su servidor. 1 biblioteca CSS de CDN y 1 archivo CSS de su servidor está bien. Eso sigue siendo solo 2 hosts. Las pautas de rendimiento dicen que 2-4 es su ideal.

En términos de uso de S3 como un CDN económico, debe comparar la velocidad de obtener un archivo de S3 y su propio host para evaluar si vale la pena. Es extremadamente importante que cualquier CDN que use solo tenga 1 nombre de host. Entonces, si S3 redirige las solicitudes a S3.1.amazon.com y S3.2.amazon de lo que sea, no sería una buena solución.

Espero que eso ayude.

Licenciado bajo: CC-BY-SA con atribución
No afiliado a StackOverflow
scroll top