Разместили Microsoft Ajax на CDN?
https://stackoverflow.com/questions/482308
-
20-08-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianВопрос
Google бесплатно размещает популярные библиотеки ajax по адресу:
родовое словоВы можете воспользоваться их пропускной способностью, их CDN и, самое главное, что пользователи могутон уже кэширован с другого сайта, который получает свои JS-файлы из Google.
Интересно, верно ли то же самое для Microsoft AJAX где-нибудь?Или есть где-нибудь на сайте Microsoft, у кого я мог бы «украсть» хостинг.
Кроме того, есть ли какие-то преимущества в том, что я размещу его на CDN, например Amazon A3.Я считаю, что мне не удастся решить проблему количества одновременных загрузок , поскольку Internet Explorer заблокируетпока загружается скрипт.
Решение
Сегодня Microsoft запустила Microsoft AJAX CDN , которая будет предоставлять библиотеки Microsoft AJAX и jQuery.
Другие советы
Вы задаете здесь пару вопросов.
Во-первых, насколько мне известно, Yahoo и Google - единственные компании, предлагающие бесплатный хостинг CDN для библиотек JavaScript.
Во-вторых, производительность вашей страницы снижается из-за чрезмерного поиска в DNS. Речь идет о балансе стоимости поиска DNS и разницы в скорости CDN по сравнению с вашим локальным сервером. Обычно разницы между CDN и вашим сервером достаточно, чтобы получить общую библиотеку из CDN.
В идеале вы должны использовать как можно меньше имен хостов. Вы должны стремиться к 1 HTML-странице со своего сервера, 1 Javascript из CDN и 1 CSS из CDN. Если вы не можете позволить себе собственный доступ к CDN, тогда 1 HTML-страница с вашего сервера, 1 библиотека Javascript с CDN, 1 файл Javascript с вашего сервера. 1 библиотека CSS из CDN и 1 файл CSS с вашего сервера в порядке. Вот пока всего 2 хозяина. В рекомендациях по производительности сказано, что 2–4 - ваш идеальный вариант.
Что касается использования S3 в качестве бюджетного CDN, вам следует сравнить скорость получения файла с S3 и вашего собственного хоста, чтобы оценить, стоит ли это того. Чрезвычайно важно, чтобы у любого используемого CDN было только 1 имя хоста. Поэтому, если S3 перенаправляет запросы на S3.1.amazon.com и S3.2.amazon чего угодно, это не будет хорошим решением.
Надеюсь, это поможет.
