¿Por qué los diseños de cuadrícula siguen teniendo una adopción tan pobre?

Question

Después de haberme convertido recientemente a Grid Layouts, me encuentro mirando el código de más y más sitios y veo que las grillas todavía están muy subrepresentadas.

Si bien acepto que las cuadrículas pueden no ser siempre la única solución adecuada para cada situación de diseño web, creo que son una herramienta que debería tener tasas de adopción más altas que las que disfrutan actualmente.

Creo que si hubiera sabido más sobre el enfoque de diseño antes, me habría ahorrado una cantidad considerable de tiempo y esfuerzo.Pero los Grids no parecen tener el tipo de exposición que, por ejemplo, tienen los estándares CSS.¿Por qué debería ser así?¿Es incluso un problema que algunas personas se estén perdiendo un enfoque de diseño que podría ser una mejor solución a un problema en el que están trabajando?

Answer 1

Los "red" Distribución de los que hablas, no son nada "especial". Lo que en realidad se está hablando, son "marcos" de CSS. Estos "cuadrícula" Disposiciones todavía debería usar CSS estandar

También no mencionó los más populares marco de la red CSS - YUI Grids CSS

Creo que la razón la gente normalmente no utilizan un marco, es que ellos no quieren estar encerrados en algo con personalización limitada. También una de las razones es que no hay ninguna garantía de que el marco siempre va a existir, y una vez que se ha ido, su conocimiento con ese marco es inútil.

También hay algunos href="http://en.wikipedia.org/wiki/CSS_framework#Criticism" de los marcos de CSS en la Wikipedia :

• Falta de flexibilidad fuera de las limitaciones del marco
• código fuente hinchado
• peticiones HTTP adicionales para varios archivos
• La falta de características adicionales sustanciales más allá de lo que ya está disponible con CSS

También creo que la mayoría de los desarrolladores web al igual que para escribir allí propio código HTML / CSS.

Answer 2

Voy a comenzar diciendo que personalmente no tengo sentimientos fuertes acerca de los diseños basados ​​en cuadrículas de una forma u otra.Sin embargo, la razón por la que otras personas tal vez no quieran profundizar en ellos es que supone una gran inversión de tiempo.Por ejemplo, si revisa los documentos y tutoriales de Blueprint, está claro que descubrir cómo usarlo y aplicarlo de manera efectiva para un proyecto simple le costará al menos una tarde, y eso suponiendo que todo funcione exactamente de la manera en que los médicos dicen que así será.Si todo no funciona así, podría pasar varios días buscando en Google y publicando en foros.Nada en contra de Blueprint o diseños basados ​​en cuadrículas.Es simplemente la naturaleza de estas cosas.

Entonces, a pesar de todo ese riesgo y esfuerzo, aquí está la recompensa:Cada elemento de su diseño se alinea en una cuadrícula.

El debate sobre si vale la pena el esfuerzo podría durar años.No voy a tocar ese.Digamos que es discutible.

Answer 3

No me gustan ellos. Los 960 sitios de la red no funcionan bien en el iPhone / iPod. Y son terribles en mi Blackberry. Yo prefiero un diseño fluido que funciona bien en pantallas más pequeñas.

No me importa si es que aparecen como 960 en los ordenadores, pero por amor de Dios, que me sirva de algo de líquido en el móvil. Si todo el mundo utiliza este , estaría feliz.

Answer 4

Creo que no vemos disposición de la rejilla a ser tan popular debido a usar cualquier marco de CSS que ya necesita saber CSS en buen nivel, en caso de que algo va mal, o porque a necesitar el estilo de los elementos de todos modos.

Así que la pregunta que se le preguntó por qué alguien que ya sabe decentemente CSS comenzará a utilizar marco.

Creo que la mejor manera de utilizar el marco es el de extraer algunas partes de ella (como forma de estilo) y utilizarlo con sus propias cosas desarrollados.