¿Cuáles son las versiones preferidas de Vim y Emacs en Mac OS X?[cerrado]

Question

Para aquellos de nosotros que les gusta utilizar los gráficos de la versión de Vim o Emacs, en lugar de la versión de consola, que versión me recomiendan?

Para Vim, hay Mac OS X Vim, MacVim, Vim-Cacao.

Para Emacs, CarbonEmacs, XEmacs, y Aquamacs.

¿Hay más?Cuáles de estas listo para el prime-time?Si es una decisión difícil, ¿cuáles son los trade-offs?Son todos estos todavía se mantiene?

No hay discusión de Vim vsEmacs, si no te importa, o comparaciones con otros editores.

Answer 1

MacVim funciona bien y sin duda se ve más madura de lo que Vim-Cacao, además hay un Cacao arquitectura de plugin en la tubería de MacVim (y alguien ya está trabajando en un TextMate estilo explorador de archivos de la bandeja de plugin que es un gran ++ en mi humilde opinión).

También hubo una versión de Carbono de Vim, pero no ofrecen una gran cantidad más de la versión de Terminal.es decir,sólo se permite una ventana abierta, no muy OSX en apariencia...

Aquamacs es muy útil y se ve muy bien.Soporta tanto el tradicional estilo de Mac OS atajos de teclado (ctrl-O, comando-S) y el Control/Meta accesos directos para las planteadas en la tradicional Emacs.Definitivamente es más similar a Mac de Carbono de Emacs.Parece estable y rápido, pero no soy un Emacs gurú, así que no noto mucho cuando lo uso.No puedo hablar por la envergadura de los que se incluyen elisp paquetes, ya sea.

Alguien se sincroniza de Carbono Emacs con la parte de arriba del árbol trimestral creo.Aquamacs más irregular, pero es visto algunos bastante importantes actualizaciones en el último año.

GNU Emacs para OSX se puede encontrar en emacsformacosx.com.En adición a la última versión estable, también hay pre-lanzamiento de prueba se basa y los nightly builds, y Atom son proporcionados para el seguimiento de todos los tres tipos de versión.

Answer 2

He intentado Aquamacs y es muy útil y se ve muy bien.Soporta tanto el tradicional estilo de Mac OS atajos de teclado (ctrl-O, comando-S) y el Control/Meta accesos directos para las planteadas en la tradicional Emacs.Definitivamente es más similar a Mac de Carbono de Emacs.Parece estable y rápido, pero no soy un Emacs gurú, así que no noto mucho cuando lo uso.No puedo hablar por la envergadura de los que se incluyen elisp paquetes, ya sea.

Alguien se sincroniza de Carbono Emacs con la parte de arriba del árbol trimestral creo.Aquamacs más irregular, pero es visto algunos bastante importantes actualizaciones en el último año.

Answer 3

Acabo de descargar el Emacs de la fuente de GNU sitio y construir yo mismo.No me gusta demasiado muchos Mac-características específicas, porque quiero Emacs comportamiento sea coherente en todas las plataformas que yo uso.

Answer 4

Me gusta la Nextstep derivados de Emacs.aplicación anteriormente en http://emacs-app.sourceforge.net/ ahora integrada en Emacs-23 de CVS (a partir de agosto de 2008).

Emacs.la aplicación se siente más zippy de Aquamacs a mí, sino sólo de su desnudo CVS-Emacs y no viene con la misma cantidad de cosas (se tienen que instalar su propio AucTeX etc.).

Answer 5

Personalmente, he estado usando fink para instalar xemacs.Se requiere de X, pero he sido el uso de xemacs por tanto tiempo que tengo lo que tiene.

Además, he instalado gnu emacs.Es bueno porque es una manera totalmente integrado de aplicación para mac os x con un icono del dock y todo.Me parece útil al arrastrar un archivo en la parte superior de la gnu emacs icono para abrirlo.

Último, debo mencionar que mac os x utiliza el emacs pulsaciones por todo el lugar.cosas así ^A comienzo de texto, ^E para el final del texto, ^N línea siguiente, ^P anterior línea, etc...Estos trabajos, en la mayoría de los cuadros de texto en todo el sistema operativo.

Answer 6

Estoy usando MacVim en Mac OS X.Es muy, muy agradable.

Answer 7

Tengo todos mis unixish/GNU, apoyar el uso de Fink (que ofrece Debian-como el paquete de control) con el emacs22 carbono paquete que significa que también tengo una aplicación ejecutable.Hace todo lo que espera que haga, y automáticamente se inicia el uso de emacs extensiones cargadas con fink.

Los buenos tiempos.

Answer 8

Yo uso el CarbonEmacs versión en la Macports progama.Instala todas las dependencias con sólo una línea:

sudo port install emacs

Para cualquier persona intesrested en Macports (www.macports.org)

Answer 9

Hace algún tiempo, yo estaba buscando un editor de texto para mi nuevo Mac.Ya que esto fue hace unos meses, algunos de los puntos que podría haber sido corregido en el ínterin.
Siento que Aquamacs es por lejos el mejor OSX-Emacs.Sin embargo, se siente un poco demasiado Mac-como en algunas áreas.Por ejemplo, en lugar utiliza varias ventanas en lugar de varios búferes y el colorante esquemas no son "normales" de Emacs-estilo.
Si usted busca una más básicos, Carbono Emacs puede hacerlo así, aunque es posible que desee agregar algunos paquetes adicionales para añadir soporte de PHP o AucTeX.
Emacs.la aplicación se siente roto en mi opinión.Ni siquiera abre archivos mediante arrastrar y soltar.

Answer 10

De la emacsen para Mac OS X, tengo que decir que después de la versión de la consola de 22 de CarbonEmacs es la más útil. Aquamacs simplemente no demasiados no estándar, leer inesperadas, cosas de la configuración.Aquamacs preguntas no contestadas en cualquier tipo de manera oportuna en #emacs en freenode para lo que vale.Parece que se celebrará en el desdén, simplemente porque se hace un trabajo terrible de manejo estándar de opciones de configuración .emacs.

Answer 11

Me encanta CarbonEmacs porque se queda muy cerca del estándar de GNU Emacs distribución, mientras que todavía se ajuste a la perfección con el escritorio de Mac.Para mí, es "tener ganas" de Emacs en mi escritorio de Ubuntu, incluso si se veía como una aplicación de Mac.

Answer 12

Emacs 22 ha trabajado muy bien para mí.

Answer 13

Yo prefiero Vim construido desde el repositorio de Subversion.Lo ejecuto en la consola donde no tengo necesidad de usar el ratón, mientras que la edición.