Pregunta

Tengo un método que toma parámetros de objeto [] como:

void Foo(params object[] items)
{
    Console.WriteLine(items[0]);
}

Cuando paso dos matrices de objetos a este método, funciona bien:

Foo(new object[]{ (object)"1", (object)"2" }, new object[]{ (object)"3", (object)"4" } );
// Output: System.Object[]

Pero cuando paso un solo objeto [], no toma mi objeto [] como primer parámetro, sino que toma todos sus elementos como si quisiera pasarlos uno por uno:

Foo(new object[]{ (object)"1", (object)"2" });
// Output: 1, expected: System.Object[]

¿Cómo paso un único objeto [] como primer argumento a una matriz de parámetros?

¿Fue útil?

Solución

Un simple encasillamiento asegurará que el compilador sepa a qué se refiere en este caso.

Foo((object)new object[]{ (object)"1", (object)"2" }));

Como una matriz es un subtipo de objeto, todo esto funciona.Aunque es una solución un poco extraña, estoy de acuerdo.

Otros consejos

El params El modificador de parámetros brinda a las personas que llaman una sintaxis abreviada para pasar múltiples argumentos a un método.Hay dos formas de llamar a un método con un params parámetro:

1) Llamar con una matriz del tipo de parámetro, en cuyo caso el params La palabra clave no tiene ningún efecto y la matriz se pasa directamente al método:

object[] array = new[] { "1", "2" };

// Foo receives the 'array' argument directly.
Foo( array );

2) O bien, llamar con una lista extendida de argumentos, en cuyo caso el compilador envolverá automáticamente la lista de argumentos en una matriz temporal y la pasará al método:

// Foo receives a temporary array containing the list of arguments.
Foo( "1", "2" );

// This is equivalent to:
object[] temp = new[] { "1", "2" );
Foo( temp );


Para pasar una matriz de objetos a un método con "params object[]"parámetro, puede:

1) Cree una matriz contenedora manualmente y pásela directamente al método, como lo menciona lassevk:

Foo( new object[] { array } );  // Equivalent to calling convention 1.

2) O bien, transmitir el argumento a object, como lo menciona Adán, en cuyo caso el compilador creará la matriz contenedora por usted:

Foo( (object)array );  // Equivalent to calling convention 2.


Sin embargo, si el objetivo del método es procesar múltiples matrices de objetos, puede ser más fácil declararlo con un "explícito".params object[][]"parámetro.Esto le permitiría pasar múltiples matrices como argumentos:

void Foo( params object[][] arrays ) {
  foreach( object[] array in arrays ) {
    // process array
  }
}

...
Foo( new[] { "1", "2" }, new[] { "3", "4" } );

// Equivalent to:
object[][] arrays = new[] {
  new[] { "1", "2" },
  new[] { "3", "4" }
};
Foo( arrays );

Editar: Raymond Chen describe este comportamiento y cómo se relaciona con la especificación de C# en una nueva publicación.

Esta es una solución de una línea que involucra LINQ.

var elements = new String[] { "1", "2", "3" };
Foo(elements.Cast<object>().ToArray())

Necesita encapsularlo en otra matriz de objetos [], como esta:

Foo(new Object[] { new object[]{ (object)"1", (object)"2" }});

Una opción es envolverlo en otra matriz:

Foo(new object[]{ new object[]{ (object)"1", (object)"2" } });

Algo feo, pero como cada elemento es una matriz, no puedes simplemente lanzarlo para que el problema desaparezca...como si fuera Foo (elementos de objeto de parámetros), entonces podrías hacer:

Foo((object) new object[]{ (object)"1", (object)"2" });

Alternativamente, podrías intentar definir otra instancia sobrecargada de Foo que requiera solo una matriz:

void Foo(object[] item)
{
    // Somehow don't duplicate Foo(object[]) and
    // Foo(params object[]) without making an infinite
    // recursive call... maybe something like
    // FooImpl(params object[] items) and then this
    // could invoke it via:
    // FooImpl(new object[] { item });
}
new[] { (object) 0, (object) null, (object) false }

Otra forma de resolver este problema (no es una buena práctica, pero parece bonita):

static class Helper
{
    public static object AsSingleParam(this object[] arg)
    {
       return (object)arg;
    }
}

Uso:

f(new object[] { 1, 2, 3 }.AsSingleParam());
Licenciado bajo: CC-BY-SA con atribución
No afiliado a StackOverflow
scroll top