Pregunta

Aquí es un enfoque diferente para la solución del Proyecto Euler # 1:

+/~.(3*i.>.1000%3),5*i.>.1000%5

Cómo refactorizar?

¿Fue útil?

Solución

[:+/@~.@,3 5([*i.@>.@%~)]

Ejemplo de uso:

f =: [:+/@~.@,3 5([*i.@>.@%~)]
f 1000

o

+/~.,3 5([*i.@>.@%~)1000

%~                        = 4 : 'y % x'
i.@>.@%~                  = 4 : 'i. >. y % x'
[*i.@>.@%~                = 4 : 'x * i. >. y % x'
3 5([*i.@>.@%~)]          = 3 : '3 5 * i. >. y % 3 5'
[:+/@~.@,3 5([*i.@>.@%~)] = 3 : '+/ ~. , 3 5 * i. >. y % 3 5'

Otros consejos

+/(#~ ( (0= 3| ]) +. (0 = 5 |]) )) 1+i.999

usos 0 = ( 3 | ]) (dos veces) el truco de tren verbo (tenedor) con nuv (discutidos al final de http://www.jsoftware.com/help/learning/09.htm )

Una forma diferente de escribir:

+/(#~ ( ((0&=) @ (3&|)) +. ((0&=) @ (5&|)))) 1+i.999

Aquí es otro enfoque, utilizando un verbo simple, genérico

multiplesbelow =: 4 : 'I. 0 = x | i.y'
+/ ~. ,3 5 multiplesbelow"0 [ 1000
Licenciado bajo: CC-BY-SA con atribución
No afiliado a StackOverflow
scroll top