SpecFlow vs Cuke4Nuke vs Pepino + IR

Question

Tener un vistazo a los marcos con TDC y no puedo dejar de preguntarse cuál sería adecuado para nosotros mejor. Me gusta porque pepino, que han estado allí haciendo BDD por un buen tiempo (desde principios de 2008) y me gusta Ruby, sin embargo, somos una tienda de .NET y aunque encuentro rubí muy amable, otras personas no lo hacen; y yo creo que es justo lo suficiente (hasta un punto)
Cuke4Nuke, puedo ver que utiliza pepino bajo el capó, pero parece ser muy primeros días. En realidad no he probado SpecFlow pero he oído cosas buenas sobre él y sé que utiliza el mismo metalenguaje para la especificación He mirado en narrador, podría ser agradable, pero necesito algo que se va a estar ahí en los próximos 5-10 años, y no sé si eso va a ser.

Entonces, ¿qué cree usted que es un buen ejemplo?

Saludos

Answer 1

En lo personal prefiero pepino, Cuke4Nuke y Cuke4Vs. No nos limitamos a hacer el desarrollo .NET.
Esto permite la realización de BDD con el rubí y Java (Cuke4Duke) utilizando herramientas similares.
Simplemente me gusta la consistencia de su uso en varios idiomas para el desarrollo. Desde Cuke4Nuke es un Protocal alambre, adaptadores Cuke4 para casi cualquier lenguaje podrían desarrollarse.

El único problema mi equipo pronto tendrá es Cuke4Vs no funciona con VS2010 en este momento y que va a actualizar pronto. Por supuesto que no es necesario utilizar CukeVs Cuke4Vs, sólo hace que sea más fácil para los desarrolladores.

Estoy de acuerdo que no es necesariamente mejor que SpecFlow. Lo he probado y funciona bien. Si sólo tiene el desarrollo .NET y sin Rubí / IronRuby, Java, etc. Puede ser una buena opción también.

Answer 2

SpecFlow es mejor en este momento, que es estable y tiene una mejor integración con Visual Studio 2008/2010.

También puede hacer referencia a aquí: Cuke4Nuke o SpecFlow?

Answer 3

SpecFlow tiene mejor aceptado por la comunidad .Net se puede leer más acerca de la dirección Blog de Richardlawrence uno de los creador de la Cuke4Nuke.