SpecFlow vs Cuke4Nuke vs cetriolo + IR

Question

Avere uno sguardo a quadri BDD e non posso fare a meno di chiedersi quale ci si adatti meglio. Mi piace perché cetriolo, sono stati lì facendo BDD per un bel po '(dall'inizio del 2008) e mi piace Ruby, però, siamo un negozio di .net e anche se trovo rubino molto amichevole, gli altri non lo fanno; e penso che sia abbastanza giusto (a un punto)
Cuke4Nuke, posso vedere che utilizza cetriolo sotto il cofano, ma sembra essere molto primi giorni. Non ho effettivamente testato SpecFlow ma ho sentito buone cose su di esso e so che utilizza la stessa lingua meta per le specifiche Ho guardato in Storyteller, potrebbe essere bello, ma ho bisogno di qualcosa che sta andando essere lì nei prossimi 5-10 anni, e non so se questo sarà.

Allora, cosa pensi che sia un buon vestito?

Saluti

Answer 1

Personalmente preferisco Cetriolo, Cuke4Nuke e Cuke4Vs. Non ci limitiamo a fare lo sviluppo .NET.
Questo permette l'esecuzione di BDD con Ruby e Java (Cuke4Duke) utilizzando strumenti simili.
Mi piace solo la consistenza di utilizzo in più lingue per lo sviluppo. Dal momento che è un Cuke4Nuke protocal filo, adattatori Cuke4 per quasi tutte le lingue possono essere sviluppati.

L'unico problema che la mia squadra avrà presto è Cuke4Vs non funziona con VS2010 in questo momento e ci sarà l'aggiornamento a breve. Naturalmente non è necessario utilizzare CukeVs Cuke4Vs, rende solo più facile per gli sviluppatori.

Sono d'accordo che non è necessariamente migliore di SpecFlow. L'ho provato e funziona bene. Se avete solo lo sviluppo .NET e nessun Rubino / IronRuby, Java, ecc Si può essere una buona scelta pure.

Answer 2

SpecFlow è migliore in questo momento, è stabile e ha una migliore integrazione con Visual Studio 2008/2010.

È anche possibile fare riferimento a qui: Cuke4Nuke o SpecFlow?

Answer 3

SpecFlow è meglio accettata da comunità Net si può leggere di più su a Blog di Richardlawrence uno dei creatori del Cuke4Nuke.