¿Hay alguna razón no técnica para elegir un formato de Sindicación?

Question

Tengo un proyecto que necesitará poder exportar datos para lectores de feeds. ¿Hay alguna razón no técnica por la que debería elegir RSS sobre Atom, Atom sobre RSS, uno de los sabores de RSS sobre otro o cualquier otra cosa?

En particular, estoy buscando cosas como baja o alta adopción, dificultades / incompatibilidades o facilidad particular con agregadores populares y similares. Hace poco comencé a usar RSS a diario en mi vida personal. :)

Answer 1

Esto debería ser la respuesta;) Acerca de La única razón NO técnica que ha forzado la elección de uno que he visto es: hey, [inserte cualquier cibernauta famoso] usa RSS!

Answer 2

RSS ciertamente tiene tasas de adopción astronómica en comparación con Atom, por lo que si está interesado en estar en la corriente principal, le sugiero que proporcione un feed RSS.

Answer 3

• RSS es el más ampliamente admitido, pero a veces la interpretación varía (cuando genera un RSS con HTML incrustado, algunos lectores lo harán ilegible) pero fue realmente un problema hace algunos años, ahora es casi un problema.
• Atom es más claro en su especificación de cómo incrustar HTML y todos los lectores que lo admiten lo hacen bien. A veces no es compatible, pero nuevamente no es un problema real desde hace al menos dos años.

Entonces, la mayoría de las diferencias están desapareciendo lentamente, solo elija la mejor biblioteca en su idioma de elección. Y si ambos son buenos, incluye ambos o tira un dado ...

Answer 4

Creo que RSS definitivamente se está convirtiendo en el estilo de sindicación de elección. De las docenas de fuentes que examino personalmente, diría que menos de 5 fueron fuentes de átomos.