¿Qué lector de pantalla que sería mejor accesibilidad a los sitios de prueba y cómo configurar esto? [cerrado]

Question

¿Qué lector de pantalla que sería mejor accesibilidad a los sitios de prueba y cómo configurar ese lector de pantalla a la página web de prueba (o el ajuste de lectura de pantalla por defecto estaría bien) y el explorador que se debe utilizar para la accesibilidad de prueba con los lectores de pantalla?

gratuito o comercial no importa. Que puede dar mejor prueba a continuación, el sitio debe ser accesible en todo el mundo tanto como sea posible con todos los otros lectores de pantalla?

mi propósito es hacer sitio tanto como sea posible.

Answer 1

Yo le Prefacio esta respuesta diciendo que soy una persona totalmente ciega que utiliza Tiburón ya que solamente lector de pantalla. He jugado un poco con NVDA también, pero he l9imited experiencia con ella. Mandíbulas es el lector de pantalla más ampliamente utilizado al menos en los EE.UU.. Si sólo se puede utilizar un lector de pantalla yo escogería con la configuración predeterminada. Tanto Internet Explorer y Firefox trabajo con las mandíbulas y ambos se utilizan ampliamente. Otro lector de pantalla se puede utilizar para la accesibilidad prueba es NVDA se trata de un lector de pantalla de código abierto que funciona bien con Firefox, pero no el Internet explorer. Yo diría que si el costo es un problema de uso NVDA con la última versión de Firefox, y si su sitio es accesible utilizando esa configuración es muy probable que el trabajo con las quijadas. Para obtener una lista completa de software de lectura de pantalla de la página este

Instalación e inicio de un lector de pantalla no es suficiente para hacer una buena revisión de la accesibilidad. Usted no sabrá cómo acceder a su sitio es hasta que apague el monitor y desconecte el puntero del ratón. Conseguir lo suficientemente bueno en el uso de cualquier lector de pantalla para hacer que tomará tiempo. Las únicas personas que pueden ver que conozco que son usuarios de lectores de pantalla, conseguida trabajo para las empresas de lectores de pantalla, o el entrenamiento a la tecnología de asistencia como su trabajo. Así, mientras que se puede utilizar un lector de pantalla para probar la accesibilidad de su sitio la curva de aprendizaje para una prueba realista es bastante alto.

Answer 2

Para responder a su pregunta directamente, me gustaría utilizar JAWS con la configuración predeterminada de su navegador de destino. Si sólo puede permitirse una licencia, a continuación, utilizar NVDA o ChromeVox para sus desarrolladores y dar a su experto en accesibilidad de la copia de JAWS.

Tenga en cuenta que mientras se asegura de que su sitio funciona perfectamente con un lector de pantalla es muy importante, esto sólo ayuda a los ciegos. Hay muchos otros tipos de discapacidad (por ejemplo, auditivas, motrices, cognitivas y discapacidades) y para ser realmente accesibles, sus necesidades sitio para apoyar a aquellos usuarios también.

WCAG 2.0 es el mejor estándar para hacer su sitio accesible al mayor número posible de personas. Hay una gran cantidad de documentación de las WCAG 2.0, sin embargo, por lo que me gustaría empezar a webaim.org, http: // WebAIM. org / normas / wcag / lista de comprobación si usted es nuevo en él, pero hace uso de la cosa real http://www.w3.org/TR/WCAG20/ cuando esté listo.

Además, tenga en cuenta que incluso si "funciona" con un lector de pantalla, que puede ser molesto (usuarios ciegos rara vez se leen de arriba a abajo, asegúrese de que usted pone en estructura sólida con títulos y lankmarks ARIA) o puede que no estar dando un usuario ciego la misma cantidad de información que un usuario vidente podría conseguir. Por ejemplo, el texto de ayuda junto a entradas de texto será echado de menos por una tabulación usuario a través de un formulario (correcciones: ocultar una copia de la etiqueta con CSS, que el texto de ayuda de la etiqueta real, o el uso de ARIA-describedby) - una buena manera de asegúrese de que más que "las obras" es que su probador JAWS no estar familiarizados con el sitio.