Tendencia 2008: Mejor Editor de Texto Libre Alternativo de Ultraedit que Recomiendas [cerrado]

Question

2008 ha pasado y hay un nuevo software gratuito o actualizaciones para editores de texto que pueden tomar el lugar de Ultraedit-32, que posiblemente sea la aplicación ideal para editores de texto comerciales.

Todos hemos buscado el editor perfecto, los hemos probado, los hemos comparado y, finalmente, nos hemos quedado con el que más amamos.

Las características de Ultraedit-32 que son potentes que también buscamos en los editores de texto alternativos son:

• Estable y rápido, y la capacidad de abrir archivos de tamaño GB sin sacrificar los recursos del sistema (AKA Direct File Access)
• Buscar y reemplazar, admite expresiones regulares. Puede encontrar / reemplazar entre archivos.
• Edición de columnas, incluida la posibilidad de seleccionar una columna vacía y escribir en todas las líneas de esas columnas (Santo Grial de la edición de columnas).
• Características de IDE como resaltado de sintaxis, finalización automática, sangría automática, plantillas y navegación de código fuente.
• Interfaz con pestañas para archivos de texto.
• Fuentes y colores personalizables

Para que esta Q & amp; A sea muy útil, indique:

• Nombre del editor de texto
• SO Platform of Text Editor
• URL del sitio web
• Sus comentarios

Answer 1

Uso Notepad ++ , que tiene la mayoría de las características de UltraEdit (plataforma Windows).

Pero el motivo principal es uno de implementación: sé que solo puedo copiarlo en el escritorio de mis colegas y que pueden comenzar a usarlo. Sin configuración o ajustes de registro involucrados. En realidad, es una de las aplicaciones portátiles .

La integración del componente de Scintilla es bastante estable ahora.

Answer 2

Para mí son emacs, siempre vuelvo a ello.

Disponible en casi cualquier sistema operativo.

Answer 3

Hace mucho tiempo cambié de UE a Editor Carmesí (pero el la última versión 3.72 está disponible en Source Forge bajo el proyecto Emerald Editor ) .

Luego, recientemente, cambié a PSpad después de haber probado más o Menos todos los editores gratuitos disponibles en este momento. Fue el que mejor se adapta a mis necesidades.

Solo para estar completo, hace mucho tiempo que uso MicroEmacs en una variedad de plataformas, principalmente Unix pero también Amiga y MSDOS. Todavía está disponible como Jasspa MicroEmacs e incluso si creo que es un gran editor, no tuve el corazón de volver a una interfaz basada en caracteres (mi culpa).

Todos estos editores son de secuencias de comandos y tienen resaltado de sintaxis y otras características, pero ninguno de ellos podría reemplazar un IDE completo para el idioma. En particular, con un editor perdería la referencia cruzada del símbolo para responder a preguntas como "¿dónde se ha definido esta función?" o " ¿a dónde se hace referencia esta variable? " ;. Para cosas como esta utilizo Source Navigator NG que hace un trabajo maravilloso al crear Una completa base de datos de referencia cruzada. También tiene cierta capacidad de edición, ¡pero yo no confiaría en ellos!

Answer 4

Como usuario antiguo de TextMate en una Mac, recomendaría usar este " clon " se llama E . Es mucho más ligero que cualquier IDE y para muchos usos como potente. O podría obtener una Mac en su lugar y ejecutar TextMate :) Con cosas como VMware Fusion y Parallels 4, ejecutar un editor de Mac para archivos de Windows, debería ser muy fácil ...

Answer 5

Al igual que Stumproot sayd, Emacs es una excelente opción, pero no lo hace. cumplir estrictamente con sus requisitos enumerados.

Estable y rápido - Aceptar.

Capacidad para abrir archivos de tamaño GB - Desafortunadamente, Emacs no puede manejar Archivos grandes, porque siempre carga todo el archivo en el búfer. En UNIX world los programas de línea de comando grep, awk y sed hacen el trabajo de edición de archivos grandes, pero la incapacidad de abrir archivos grandes puede ser mayor problema en Windows.

Buscar y reemplazar - Aceptar.

Admite expresiones regulares - Aceptar.

Puede buscar / reemplazar entre archivos - Aceptar.

Edición de columnas - Si esto es lo que usted significa, entonces Emacs lo tiene.

Resaltado de sintaxis - Aceptar.

Finalización automática - Aceptar.

Sangría automática - Aceptar.

Plantillas - Aceptar.

Navegación con código fuente : depende de lo que quieras decir con eso. También Depende del lenguaje de programación.

Interfaz con pestañas para archivos de texto : por defecto, Emacs no tiene pestañas (aunque Aquamacs sí). Un generalizado La opinión entre los Emacsistas es que las pestañas no se escalan. Pero siempre puedes use modo de barra de pestañas si realmente lo desea.

Fuentes y colores personalizables - Aceptar.

Pero lo principal de Emacs no es lo que puede hacer actualmente, pero Lo que puedes hacer para hacer. Ningún otro editor es tan fácilmente extensible. Supongo que incluso podrías trabajar alrededor de Los archivos grandes emiten y desarrollan algún tipo de modo de archivo grande (si alguien ya no lo ha hecho).

No conozco ningún otro editor donde pueda editar tablas ASCII , dibuja diagramas y jugar juegos .

Answer 6

Microsoft Visual Studio Express Edition :)

Answer 7

En este momento estoy usando unos cuantos editores diferentes dependiendo de lo que estoy haciendo, no es el enfoque más óptimo, pero aún tengo que encontrar al "editor" que los gobierne a todos ".

• Desarrollo de Windows - C ++, C #, etc.: Microsoft Visual Studio 2008
• Desarrollo de Java: Eclipse : el soporte de herramientas para esbozar, depurar, etc. es maravilloso.
• Desarrollo de Ruby en Mac: TextMate : está bien, no es exactamente gratis, ¡pero es barato!
• Desarrollo de Python: Eclipse con PyDev plugin o Emacs
• Todo lo demás: Emacs

Answer 8

  

Ultraedit-32, que es posiblemente el   Aplicación asesina de editores de texto comerciales.

Obviamente, nunca has probado el Zeus ; )

Answer 9

* Name of Text Editor

Jedit

* OS Platform of Text Editor

Plataforma cruzada (basada en java)

* Website URL

http://www.jedit.org

* Your comments

Pruébalo, ¡es genial!

Answer 10

Me gusta SciTE . Es multiplataforma, lo he usado en windows, linux, mac. Realiza el resaltado de sintaxis y la sangría automática, sin estar seguro de la finalización automática.

Answer 11

Me gusta usar Geany

Está basado en gtk + y se ejecuta en Linux y Windows

http://www.geany.org/

Tiene una excelente compatibilidad con la sangría automática, la autocompletación de clase / método, puede cerrar automáticamente [] {} () " '', admite el cierre de etiquetas xml / xhtml, el explorador de archivos y la compatibilidad con plug-ins ins.

También en Linux aparece una ventana de terminal en la parte inferior.

Tiene botones para compilar y ejecutar. Lo he probado para C, C ++, Java y Python.

Answer 12

GVIM - para los amantes de vim / vi. Si planea trabajar mucho en sistemas similares a Unix / Linux, tener GVIM es el mejor editor que mantendrá sus habilidades de edición / automatización en forma aguda. Tiene todas las golosinas como

• resaltado de sintaxis
• sangría automática
• automatizando mediante scripting
• potente motor de expresiones regulares para buscar / reemplazar
• toneladas de complementos

Answer 13

Nadie ha mencionado GEdit así que lo haré, para Windows (está en Gnome [linux] también).

_{(fuente: gnome.org )}