Arquitectura técnica de bajo costo para un sitio web de fondo
https://stackoverflow.com/questions/223829
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianPregunta
Estoy pensando en abrir un sitio web en un futuro próximo y, aparte de los costos estándar de registro de dominio, no estoy seguro de cómo proceder. Espero que el volumen de datos sea bastante significativo y, al mirar muchos sitios web, parece que si bien pueden ofrecer límites de ancho de banda extremos, me han dicho que a menudo suspenden las cuentas antes de que alcances ese límite mensual.
¿Existen formas en que pueda descargar los componentes de uso intensivo de ancho de banda a un host separado que se especializa en un consumo de datos extremadamente elevado y simplemente mantener los elementos del sitio web alojados en una cuenta estándar? Aunque me doy cuenta de que sería mejor tener mi propio conjunto de servidores, estoy tratando de encontrar una manera relativamente rentable de hacerlo desde el principio.
Solución
Consulte Amazon S3 , creo que acaban de revisar su modelo de precios ...
Otros consejos
Además de S3, Cachefly también podría ser una opción. Cachefly es un CDN de muy bajo costo, relativamente hablando. Comparado con S3 es más caro, pero Cachefly también actúa como un CDN, mientras que S3 no.
Si todos sus visitantes son solo EE. UU. / UE, S3 probablemente será perfecto. Si recibe visitas de diferentes partes del mundo y la velocidad es un problema, es probable que una CDN le sirva mejor.
Probablemente deba mirar algo como Amazon AWS. Están diseñados para ayudar con la escalabilidad, especialmente cuando el ancho de banda y los requisitos de espacio pueden aumentar. http://aws.amazon.com/
Observe el uso de una Red de entrega de contenido .
Un CDN es un servicio que le permite alojar activos grandes (piense en imágenes o videos) en un host separado. Todavía ejecuta su sitio web desde su servidor web de vainilla, pero el CDN se encarga del alojamiento de ancho de banda.
También tienen otros beneficios, como tener múltiples servidores en todo el mundo, y dirigirán las solicitudes entrantes a la más cercana a cada usuario.
Respaldé la sugerencia de mover elementos estáticos a servidores de activos separados. Por lo que he visto, Cachefly es un CDN decente.
Si está buscando ahorrar dinero por adelantado, Velocix ofrece un " gratis " Servicio de CDN hasta un tope.
La otra sugerencia que haría es si utilizas marcos de Javascript para comprobar si Google los aloja como parte de la API de Google AJAX Lib. Usa su infraestructura para cargar rápidamente las librerías.
