Architecture technique à faible coût pour un site Web

Question

Je suis sur le point d'ouvrir un site Web dans un avenir proche. Outre les coûts d'enregistrement de domaine standard, je ne sais pas comment procéder. Je m'attends à ce que le volume de données soit assez important et, selon de nombreux internautes, il semble que même s'ils offrent des plafonds de bande passante extrêmes, on me dit qu'ils suspendent souvent les comptes avant que vous n'atteigniez cette limite mensuelle.

Existe-t-il un moyen de décharger les composants gourmands en bande passante sur un hôte distinct spécialisé dans la consommation extrêmement intensive de données et de ne faire en sorte que les éléments de site Web soient hébergés sur un compte standard. Bien que je réalise que disposer de mon propre ensemble de serveurs serait préférable, j’essaie de trouver un moyen relativement rentable de le faire au début.

Answer 1

Découvrez Amazon S3 , je pense qu'ils viennent de réviser leur modèle de tarification ...

Answer 2

Outre S3, Cachefly pourrait également être une option. Cachefly est un CDN à très faible coût, relativement parlant. Comparé à S3, il est plus cher, mais Cachefly agit également comme un CDN, contrairement à S3.

Si tous vos visiteurs sont américains ou européens uniquement, S3 sera probablement parfait. Si vous avez des visiteurs de différentes parties du monde et que la vitesse est un problème, un CDN vous servira probablement mieux.

Answer 3

Vous avez probablement besoin de regarder quelque chose comme Amazon AWS. Ils sont conçus pour aider à l'évolutivité, en particulier lorsque la bande passante et les besoins en espace peuvent devenir importants. http://aws.amazon.com/

Answer 4

Utilisez un réseau de diffusion de contenu .

Un CDN est un service qui vous permet d’héberger des ressources volumineuses (pensez des images ou des vidéos) sur un hôte séparé. Vous continuez d’exécuter votre site Web à partir de votre serveur Web vanilla, mais l’hébergement en bande passante intensive est géré par le CDN.

Ils ont également d'autres avantages, tels que la présence de plusieurs serveurs dans le monde entier, et acheminent les demandes entrantes vers le serveur le plus proche de chaque utilisateur.

Answer 5

J'appuie en second lieu la suggestion de déplacer les éléments statiques vers des serveurs distincts. D'après ce que j'ai vu, Cachefly est un bon CDN.

Si vous souhaitez économiser de l’argent à l’avance, Velocix propose un service "gratuit". Service CDN jusqu'à un maximum.

L’autre suggestion que je voudrais vous faire est d’utiliser des frameworks Javascript pour vérifier si Google les héberge dans le cadre de l’API Google AJAX Lib. Utilisez leur infrastructure pour charger rapidement les bibliothèques.