Pregunta

Sería una vergüenza si no fuera así, ya que hará que las aplicaciones de Android tengan un aspecto más atractivo.

¿Fue útil?

Solución

No en este momento, y sería una tarea no trivial hacer que funcione. Android no tiene todas las bibliotecas que el JRE de escritorio típico tiene. Aunque ya que Android es de código abierto y ejecutará cualquier cosa que pueda compilarse con el código de byte de Dalvik, no es imposible.

Realmente, no creo que JavaFX sea más atractivo para las aplicaciones de Android, lo más importante es la forma en que se integra la aplicación en el hardware y el marco de la pantalla de Android tiene muchas cosas para hacer eso más fácil. / p>

Otros consejos

JavaFX 2.0 ahora es una biblioteca. Las implementaciones son específicas de la plataforma debido, entre otras cosas, al uso de gráficos acelerados por hardware. Hay una versión para Windows (que usa DirectX ) y una vista previa para desarrolladores de Linux y Mac (que usa OpenGL ): oracle

Debido al uso intensivo de la aceleración de hardware, supongo que si habrá una versión de Android (muy probablemente), el objetivo serán las tablas relativamente nuevas, en lugar de todos los dispositivos Android.

Quizás no sea tan importante el atractivo. Creo que la portabilidad importa mucho hoy en día, y este tipo de tecnología lo hace muy portátil.

Vaya al siguiente enlace: openjdk , oracle

Licenciado bajo: CC-BY-SA con atribución
No afiliado a StackOverflow
scroll top