Necesidad de controlar un puerto serie a través de .NET. Lo HW / SW opciones a que tienen que correr CLR 2.0? [cerrado]

Question

necesito para controlar 128 líneas en serie a través de diferentes .NET (simplemente porque sé que es). He oído que hay diversos sellos básicos disponibles, y algo más XP, CE, Micro y opciones integradas disponibles a mí.

/ actualización:

Mi plan es tener un MUX de algún tipo de ruptura por mi línea serie en una dirección específica. No estoy pensando en tener 128 controladores de serie individuales.

/ EndUpdate

I simplemente quieren tener el control una aplicación C # un puerto serie (según las indicaciones de un archivo de entrada de algún tipo) de forma continua en un bucle. Si el interesado, estoy en última instancia el control de los solenoides 128 que se encuentren en un estado abierto o cerrado.

¿Cuál es la mejor solución HW // SW para este dispositivo? Si tengo una salida en serie, tengo la intención de tener un descanso multiplexor a cabo los comandos al dispositivo correcto.

Answer 1

Tener una mirada aquí: http://www.moxa.com/product/nport_6650.htm

Convierte 32 puertos serie a un servidor TCP con puerto TCP 32.
conectan el uno al puerto COM, a través de TcpClient u otro cliente TCP adecuado.

• Precio resuelve a $ 51 / puerto COM
• solución robusta y ordenado.

Answer 2

128 UART es mucho y yo diría que la cuestión aquí va a ser el costo. No conozco ningún hardware ni de lejos con la que - en el hardware hecho con un "lote" sería algo así como 8. Sé que estás diciendo que quieres una solución .NET, pero para ser rentable, creo que un microsontroller es al menos digno de una mirada.

En lo personal probablemente haría un bote lleno de PICs - tal vez en un bus I2C y pasar un buen funcionamiento de la CE controlador maestro. Eso sería sin duda será mi primera investigación. Un quad-UART PIC es menor que $ 5.

Si una solución microcontrolador no es aceptable para usted (y yo creo que es realmente la única solución inteligente), entonces la única otra cosa que puedo pensar (y esto es una chapuza feo) sería un bote lleno de UART quad USB en alguna cadena margarita feo de hubs. No tengo idea de lo que el sistema operativo haría intentar cargar este muchos conductores -. Nunca he visto que incluso intentó (y, de hecho ni siquiera lo consideró)

Exactamente ¿Por qué utiliza de serie para esto de todos modos? Si el solenoide es eitehr abierta o cerrada, que seguro que suena como una E / S digital harían -. En ese caso que haría uso de algunas fotos, de nuevo en I2C o SPI para conducirlos a través de salidas digitales

Editar

En función de su actualización, a continuación, la mayoría de cualquier dispositivo CE va a funcionar. Me bajo costo eBox 3300 x86 dispositivo tiene una par. Eso va a ser algo así como $ 260 en cant 1. Un basado en ARM beagle bordo tiene una energía más baja el consumo y es menos de $ 200, a pesar de que no tiene el agradable recinto.