Nécessité de contrôler un port série via .NET. Quels choix HW / SW I ont cette course CLR 2.0? [fermé]

Question

Je dois contrôler 128 différentes lignes série via .NET (simplement parce que je sais). Je l'entends, il y a différents timbres de base disponibles, puis quelques XP, CE, Micro et options intégrées à ma disposition.

/ mise à jour:

Mon plan est d'avoir un MUX d'une certaine pause type le long de ma ligne série dans une adresse spécifique. Je ne prévois pas d'avoir 128 contrôleurs individuels en série.

/ EndUpdate

Je veux simplement avoir une application C # contrôler un port série (comme indiqué par un fichier d'entrée d'un certain type) en continu dans une boucle. Si vous êtes intéressé, je suis en fin de compte 128 solénoïdes contrôle qui sont soit dans un état ouvert ou fermé.

Quelle est la meilleure solution HW // SW pour cet appareil? Si j'ai une sortie série, je prévois d'avoir une pause de multiplexeur les commandes à l'appareil correct.

Answer 1

Regardez ici: http://www.moxa.com/product/nport_6650.htm

Convertis 32 ports série à un serveur TCP avec 32 ports TCP. De se connecter à chaque port COM, via TcpClient ou un autre client TCP approprié.

• Prix fonctionne au port 51 $ / COM
• Solution robuste et bien rangé.

Answer 2

128 UART est beaucoup et je dirais que la question ici va être le coût. Je ne connais pas le matériel avec près que partout - en fait matériel avec un « lot » serait quelque chose comme 8. Je sais que vous dites que vous voulez une solution .NET, mais pour être rentable, je pense que microsontroller est au moins regard vaut la peine d'un.

Personnellement, je serais probablement faire un bateau plein de SCIP - peut-être sur un bus I2C et avoir un contrôleur maître en cours d'exécution CE. Ce serait certainement ma première enquête. Un quad-UART PIC est inférieur à 5 $.

Si une solution de microcontrôleur n'est pas acceptable pour vous (et je pense qu'il est vraiment la seule solution sage), la seule autre chose que je peux penser (ce qui est une bidouille laid) serait un bateau plein de UART quad USB sur une guirlande laide des plaques tournantes. Je ne sais pas ce que le système d'exploitation serait n'essayant de charger ce nombre de conducteurs -. Je ne l'ai jamais vu même tenté (et en fait même jamais jugé)

Exactement pourquoi utilisez-vous pour cette série de toute façon? Si le solénoïde est eitehr ouvert ou fermé, que les sons comme un sûr d'E / S numériques feraient -. Dans ce cas, j'utiliser quelques PICs, encore une fois sur I2C ou SPI pour les conduire via des sorties numériques

EDIT

En fonction de votre mise à jour, plus tout dispositif CE fonctionnera. Je faible coût eBox 3300 x86 appareil a paire. Ça va être quelque chose comme 260 $ qté 1. Une carte ARM basée sur beagle a faible puissance la consommation et est de moins de 200 $, mais il n'a pas la belle enceinte.