SCM en plastique. Est-ce la bonne solution? [fermé]

Question

Je sais qu'il ya des questions déjà concernant Plastic SCM, mais ils sont plus d'un an. Quelqu'un at-il utilisé Plastic SCM ces derniers temps? Que pensez-vous à ce sujet.

J'ai utilisé git, et je l'utilise actuellement Hg. J'aime le contrôle des sources de mercure, mais l'intégration Visual Studio est pas grande, et des outils tâches / gestion de projet connexes ont pas été grand. Plastic SCM a été recommandé, mais j'aime une vue communautaire sur elle. - Et non, je ne me soucie pas de grammaire sur le site. Je préfère bien des solutions techniques à des sites bien commercialisés.

Answer 1

Oui, nous utilisons Plastic SCM (petite équipe de 5) pendant 2 ans déjà et il fonctionne très bien et même va mieux chaque mise à jour!

Le soutien est très bon (moins d'une heure ou au moins le même jour une réponse!).

ramification aussi et la fusion fonctionnent très bien dans la pratique. Chaque programmeur peut travailler sur son propre dans sa propre branche (branche en utilisant par modèle de tâche). Un tel grand soulagement. Lorsque vous passez à une autre branche toutes les modifications sont automatiquement mis de côté / stockées sur le serveur. Lorsque vous revenez, les changements sont rechargées, ce qui est une caractéristique très agréable! Vous n'avez pas à vous soucier des changements en vrac, car les poignées en plastique tout très bon.

Sans doute Plastic SCM est le meilleur système de contrôle de version que j'ai jamais vu (utilisé MS Sourcesafe, CVS, SVN, StarTeam). A également entendu d'autres de l'appui de la branche est beaucoup mieux que la Fondation MS équipe.

Answer 2

Nous avons utilisé SCM en plastique depuis quelques années déjà et il a beaucoup évolué. L'intégration avec Visual Studio est assez bonne, vous avez toutes les vues graphiques de leur client visuel à l'intérieur VS.

Le plus grand défi a été le passage à la branche par tâche chose, une sorte de meilleure pratique pour l'utiliser. Mais maintenant, quand nous devons utiliser SVN pour un projet, nous manquez pas nos branches de travail.

Answer 3

nous utilisons en plastique SCM allready depuis plus de deux ans. il est probablement le meilleur produit pour faire SCM. Après avoir utilisé PVCS, Subversion et ClearCase dans le passé. Je recommande vivement d'utiliser la branche approche par tâche en plastique utilisée. Il rend votre travail d'intégration si facile.

Utilisation scrum ou d'un autre processus de programmation extreem, plastique vous permet de contrôler le code d'une manière très facile.

plastique évolue aussi très rapide et dispose d'une équipe technique très forte de son développement.

Answer 4

J'ai fait une enquête, en 2010, pour mon entreprise compte tenu de PlasticSCM en option. J'ai trouvé quelques endroits à l'amélioration qui a été critique pour notre entreprise. Je l'ai fait d'être en contact avec vraiment fantastique, extraordinaire et réactive équipe de soutien SCM en plastique.

Le problème est manquant déclencheurs pour les opérations push / pull. Aussi API interne / externe ne se fait pas encore (mais vous pouvez trouver quelques exemples de plugins disponibles au forum de PlasticSCM). Sans crochets de travail sur le serveur central, il n'y a aucun moyen d'utiliser SCM en plastique dans le scénario distribué dans notre société. Voilà pourquoi nous choisissons Git.

La deuxième chose ne manque pas, mais pas libéré support pour PostgreSQL. I rouge sur le forum Vous pouvez poser des questions sur cette capacité -. Et PlasticSCM Posses quelque part comme code

PlasticSCM contiennent tant de fonctions disponibles en tant que plug-in et GUI si riche que vous voulez mettre en œuvre quelque chose de plus « à l'intérieur ». Mais nous attendons toujours une API publié. Je ne peux pas attendre cela.

Il n'y a pas non plus flottante / licences d'entreprise et en cours, « par utilisateur », le modèle de licence est très coûteux. Bien sûr, vous pouvez contacter avec des ventes:)

Answer 5

J'utilise en plastique maintenant environ 3 ans. Il est tout simplement le meilleur logiciel de contrôle de version sur le marché. Excellent support et rétroaction sensible. Maintenant, il intègre avec Git aussi. Interface utilisateur excellent et tous commandline capable aussi bien. Xlinks sont une caractéristique très cool et vous pouvez maintenant avoir inscriptibles XLink.