Intel Vs. AT & T syntaxe lors d'adressage XMM et l'instruction flottante

Question

Bonjour tout le monde Je travaille sur la rédaction d'un programme de montage et je voudrais acquérir quelques connaissances avant que je commence sur les regards de AT & T et la syntaxe Intel XMM et s'adressant fp. Je sais que dans les instructions régulières par poussée lorsque la fonction sur un octet est « pushb » AT & T alors que « octet push » dans Intel. Quelqu'un peut-il fournir une comparaison similaire lors de l'utilisation ou XMM fp? En somme, je veux savoir comment opérandes XMM sont adressées Merci à l'avance

Answer 1

Je ne suis pas AT & T ventilateur / utilisateur, mais le premier point de départ pour intel serait les manuels de développement intel (volumes 2a et 2b contiennent les références d'instruction), ces listes les tailles qu'ils fonctionnent sur qui presque tous intel assembleurs de syntaxe essaieront déduire (push va essayer réduire la variable ou l'aligner, en fonction des paramètres) si non spécifié, sinon vous généralement utiliser QWORD / dword pour fp (pour les goûts de FLD) et dword / QWORD / dqword pour MMX / ops sse.