Pourquoi les programmeurs écrivent des applications de source fermé puis les faire libérer? [fermé]

https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/3233

16-10-2019
|

Question

En tant qu'entrepreneur / programmeur qui fait un bon vivant de l'écriture et la vente de logiciels, je suis abasourdi de savoir pourquoi les développeurs à écrire des applications, puis les mettre sur Internet gratuitement. Vous vous avez trouvé dans l'un des domaines les plus lucratifs du monde. Une entreprise avec marge bénéficiaire de 99%, où vous avez pas de produit physique, mais pouvez nommer votre prix; une entreprise où vous pouvez expédier un produit de buggy et le client achètera encore.

De temps en temps une partie de notre logiciel concurrent obtenir un libre, et je pense, ce mec est fou. Il pourrait être fait un bon vivant hors de cela, mais a plutôt choisi de le faire gratuitement.

N'êtes-vous pas comme des tas géants de l'argent?
N'êtes-vous pas confiance que les gens payer pour cela?
Avez-vous peur d'avoir à le soutenir?

Il est mauvais pour les affaires de la programmation parce que maintenant les clients attendent de pouvoir trouver une solution gratuite à tous les problèmes. (Je vois des tweets comme « est-il un bon logiciel gratuit pour XYZ? Ou est-ce que je dois payer 20 $ pour cela. ») Il est aussi mauvais pour les clients parce que les solutions libres finissent par éclater (en raison d'un nouveau système d'exploitation ou ce que vous avez) et car il est gratuit, le développeur n'a aucune raison de le réparer. Les clients finissent avec le logiciel libre, mais obsolète qui ne fonctionne plus et jamais est mise à jour. crie client. Développeur travail de jour travaille toujours pleure dans leur cabine. Ce qui donne?

PS: Je ne cherche pas à lancer une open-source / logiciel devrait être une sorte de débat libre. Je parle lorsque les développeurs font une application source fermée et le rendre libre.

Pas de solution correcte

Autres conseils

Parce que je ne veux pas me sentir obligé de fournir des remboursements de soutien technique ou offre.

Partage

La plupart d'entre nous utilisent des logiciels qui a été fourni à utiliser gratuitement. Par conséquent, il est logique de partager notre propre logiciel gratuit ainsi. En gros, nous échangeons notre logiciel pour les autres logiciels libres, mais sans les frais généraux d'aller effectivement à travers une transaction. Il y aura des sangsues qui ne contribuent pas, mais puisque la distribution est si pas cher qui n'a pas d'importance.

La vente est dur

En fait, essayer de vendre des logiciels rend le processus beaucoup plus difficile que vous avez sur le marché, collecter de l'argent, et l'inquiétude sur les conséquences juridiques de la vente aux personnes. Pour un programmeur seul ce qui les éloigne de ce qu'ils veulent vraiment faire. En conséquence, ils peuvent libérer leur programme simplement pour que d'autres personnes peuvent avoir des avantages, même si elles ne peuvent pas.

Un nouveau modèle

On pourrait arguer qu'un nouveau modèle de développement de logiciel arrive. Le modèle de la vente de logiciels est une tentative de vente du monde physique et l'appliquer aux logiciels. Cependant, le logiciel n'est pas comme le monde physique. Parce que la distribution est vraiment pas cher deux questions se posent.

Laisser quelqu'un utiliser votre logiciel est essentiellement gratuit pour vous.
Tenter d'empêcher les gens qui n'ont pas payé pour le logiciel de l'utiliser est vraiment trop cher.

Dans ce point de vue, en essayant de charger par copie du logiciel est un jeu perdant. Ainsi, vous devriez essayer de faire de l'argent sur les services liés aux logiciels, et non le logiciel lui-même. Ainsi, vous pouvez payer pour un contrat de support, des services d'hébergement, etc., plutôt que le droit d'utiliser le logiciel lui-même.

Par ailleurs, ce modèle est utilisé par webcomics, série web, etc., qui donnent le produit primaire loin gratuitement et vendent des produits connexes.

Libérer des applications gratuites et de travailler sur des programmes open source sont grandes publicités pour vendre un produit, à savoir vous. (Vous pouvez également formulées. Applications gratuites sont un leader de perte pour la vente de votre temps)

Il y a aussi le concept de la « économie du don », où plus vous donner le plus riche que vous sont. Pourquoi devrais-je pas faire un don Retour à mes pairs / société en général quand je l'ai tant reçu de tant de gens?

Enfin, quel autre domaine vous permet d'affecter directement la vie de millions de personnes en écrivant quelque chose qui leur rend la vie un peu plus facile?

Je vous suggère de regarder cette vidéo fantastique pour savoir pourquoi l'argent est souvent la motivation pour faire des choses: RSA Animer - Disque: La vérité surprenante sur ce qui nous motive

Je vous recommande de regarder la chose, mais il répond également directement à votre question autour de la marque 6:40.

Certaines personnes écrivent des programmes pour le plaisir revendant il se transforme en travail.
Certaines personnes classent le nombre de personnes qui utilisent leurs programmes au-dessus de combien d'argent ils obtiennent pour elle-vendre pousse vers le bas le premier où ils ne se soucient pas beaucoup sur le second.

Je libère mon logiciel gratuitement parce que j'ai passé du temps et de l'énergie mais ont ni le temps ni l'envie de le commercialiser, quelqu'un avantage pourrait-en-bien .

Par philosophie personnelle est (et je fais du logiciel vente aussi), « La concurrence vous fait mieux ».

Si vous ne pouvez pas créer un produit qui souffle la concurrence (libre ou non) hors de l'eau que vous allez être en difficulté.

Beaucoup d'applications gratuites sont créées par quelqu'un qui est employé à plein temps et est venu avec une idée pour une application qu'ils produisent dans leur temps libre. Cette personne ne « besoin » de l'argent pour survivre.

Beaucoup de fois trouver les mécanismes de marché, la vente et le paiement Collect sont tout simplement pas en vaut la peine et parfois les individus aiment tout simplement d'offrir quelque chose qu'ils pensaient aussi utile pour le grand public.

Si vous êtes en concurrence avec une application gratuite alors la meilleure stratégie est de faire un meilleur produit. J'ai souvent acheté une application sur l'aide d'une version gratuite simplement parce qu'il offre plus de fonctionnalités ou a été mieux mis en œuvre en quelque sorte.

Il arrive un point où cela suffit, et puis il y a le fait qu'il ne faut plus d'efforts pour vendre quelque chose, même si elle peut être un petit effort. Je dois encore trouver un moyen de récolter de l'argent par exemple.

Je pense que la raison pour laquelle je posterai des applications libres qui sont la source fermée est simplement parce que je me aime plein freeware en vedette, donc je aime l'envoyer au monde avec la même idée à l'esprit. Quand je peux obtenir une tâche importante fait avec un logiciel entièrement gratuit, il se sent bien, donc je vous faire part de cela.

Vraiment si la réponse de «pourquoi ne pas le faire gratuitement? revient à « parce que vous pouvez obtenir des tas d'argent », alors tout est ce que votre motivation pour libérer certains logiciels est. Pas tout le monde est motivé par de plus en plus d'argent.

Je vois deux raisons principales:

Un programmeur individuel peut simplement vouloir être connu et aimé.
Il y a un modèle économique alternatif derrière la scène. Quelques exemples célèbres: iTunes, Acrobat Reader, Firefox, Ubuntu sont tous gratuits, mais leurs promoteurs tout faire de l'argent avec ces produits (vente divertissement, caractéristiques payés, public pour les moteurs de recherche, soutien)

Pourquoi quelqu'un offre des conseils gratuits ici sur Stack Exchange lorsque certaines personnes font de l'argent répondre à des questions techniques? Je pense que cela indique un besoin psychologique de base pour être généreux. Jorge Moll et Jordan Grafman, neuroscientifiques au NIH, ont constaté que la charité est câblé dans le cerveau. Voir Washington Post Article `` S'il fait bon être bon, il pourrait être tout naturel '' http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/05/27/AR2007052701056.html

Les deux la théorie de Kohlberg du développement cognitif et des gens bienveillants vue éthique de Gilligan comme interdépendants et le développement à l'empathie accrue et l'altruisme. Ce comportement est nécessaire pour l'humanité de survivre et de se développer.

Lewis Hyde dit qu'il ya deux types d'économie: (1) L'économie de change (économie de pénurie), où le statut est accordé à ceux qui ont le plus et (2) l'économie du don (économie d'abondance) où le statut est accordée à ceux qui donnent le plus. Des exemples d'économies de cadeaux incluent le mariage, la famille, l'amitié, la recherche scientifique traditionnelle, les réseaux sociaux (comme Wikipédia et Stack Exchange), et, bien sûr, F / OSS .

à mon humble avis, Eric S. Raymond et Linus Torvalds a fait un miracle: transformer les programmeurs égoïstes en programmeurs généreux. Ceci est très similaire à la façon dont Elisha transformé 2.200 étudiants égoïstes dans les gens généreux avec le miracle de `` l'alimentation de la multitude « » Dans II Melachim 4:. 42-48 Élisée doit prendre en charge 2.200 étudiants. Il y a une famine. Ses élèves ont faim et égoïstes. Chacun d'eux a un peu de nourriture, mais ils refusent de partager avec l'autre. Après Elisha distribué seulement 22 miches de pain pour eux, ils ont commencé à partager entre eux. Bientôt, non seulement ils sont tous nourris, mais il n'y a rien à manger plus. Le vrai miracle est pas du pain matérialisé hors de l'air mince, mais que ceux qui étaient autrefois égoïste est devenu généreux, inspiré par l'exemple de la générosité d'une personne. Quelque chose de semblable est arrivé au cours des dernières décennies couple, à la suite de la sortie de Linux et d'autres logiciels libres.

J'obtenir assez payé à mon travail en tant que programmeur. Je le code la plupart du temps sur mes propres petits projets pour le plaisir. Je libère presque tout ce que j'écris sur mon temps gratuit et sous licence libre / open source parce que:

Ce sont des projets amusants (par exemple un interprète pour une langue simple, un outil pour nettoyer le code JavaScript, divers petits scripts, etc.). Ce ne sont pas des applications « entreprise ». Pas même de petites applications utilisateurs à domicile ont besoin pour obtenir des emplois ou fait pour le divertissement. D'accord, il pourrait y avoir quelques personnes qui pourraient effectivement payer un montant très faible pour certains des outils que je vous écris. Mais vraiment, ce serait une bagatelle, et je vraiment pas besoin de l'argent assez mal pour que je considère l'effort impliqué dans le marketing et les vendre.
Comme quelqu'un qui grandit dans les années 1980 et 1990, et que trop dans un pays en développement, je comprends comment il se sent de ne pas avoir assez d'argent ou avoir accès aux outils nécessaires. Le paiement est un gros tracas pour beaucoup de gens qui ne vivent pas à l'ouest, et même s'il est possible, quelques dollars peuvent se traduire par beaucoup d'argent pour un étudiant de l'autre côté du monde. Si la plupart des personnes qui pourraient réellement utiliser ces outils ne seraient pas en mesure de payer pour eux de toute façon, quelle est l'utilisation de la charge pour eux?
Comme d'autres réponses ont déjà souligné, mes propres projets, ainsi que l'effort que je mets dans tous les grands projets qui ne sont pas la propriété de moi, paie pour moi comme publicité pour mes compétences. En dehors de ces choses que me rendre plus aimé par d'autres personnes, il aide aussi à me faire remarquer par des employeurs potentiels et me aide donc sage-carrière. Un logiciel librement disponible est lié à être mieux connu et plus largement utilisé pour quelque chose de qualité égale, mais pas sans frais.

Comme d'autres réponses indiquent déjà dehors, si les efforts d'un seul ou d'un petit groupe de personnes qui sont codantes dans leur temps libre menacent les perspectives commerciales de logiciels écrits par des gens qui font pour gagner leur vie - je pense qu'il est jusqu'à ces derniers à travailler plus fort pour faire de leur argent des dépenses de la valeur du produit plutôt que sur l'inverse. Si quoi que ce soit, il met juste la barre plus haute pour les logiciels de qualité qui est bon pour toutes les parties concernées.

Il est comme dire donner vos vieux vêtements à la charité blesse les gens dans l'industrie textile.

Je suis tombé sur un certain nombre app où je me pose « Vous demandez 20,00 $ pour cette merde? » Je sais que je peux le faire mieux et afin de « coller à l'homme », je libère gratuitement.

Je comprends qu'il ya beaucoup de temps et d'argent vont dans ces applications, mais je crois aussi que si vous allez mettre un produit à vendre, il devrait être de premier ordre ou tout simplement donner.

Qualité

Avoir le code open source, la qualité peut considérablement améliorer. Pensez autres programmeurs améliorer le code, pensez analyseurs automatisés de code source.

Durabilité

La source fermée a tendance à se perdre quand il y a un peu de produit mieux / plus compétitif. Open Source peut être partagée pour toujours.

Partage ...

est attentionné. Maintenant tout le monde dans le monde est autorisé à utiliser la fonctionnalité dans votre application, y compris les pays du tiers monde.

Développement Les commentaires des programmeurs collègues est maintenant plus possible, est gratuit et est offert par des programmeurs autres qui se soucient réellement.

Liberté

Je déteste faire enfermer dans des entreprises. De même, je ne veux pas produire des logiciels visant les mêmes.

Renforcement des CV

Au lieu d'envoyer un CV, vous pouvez maintenant envoyer un courriel un tas de liens se référant à des projets / patches J'APPORT. Couper la merde, pas plus conneries bingo sur le CV. Juste une liste des contributions.

Bible état d'esprit

Un homme avide apporte du mal à sa famille, mais celui qui hait les présents vivre. (Proverbes 15:27, New International Version)

Un modèle d'affaires basé sur la vente des applications est généralement avide, un modèle d'affaires basé sur le logiciel libre et la prestation de services avec eux moins.

virale

Le logiciel libre est (selon la licence) plus susceptibles d'être inclus dans d'autres logiciels.

Réduire le risque commercial

Basing logiciel sur des composants open source, diminue la dépendance des entreprises tiers. Quand une entreprise tombe en panne, votre entreprise est toujours en mesure d'obtenir un soutien pour le code / logiciel. Android est un excellent exemple de la façon dont l'open source peut être perturbateur, et comment les entreprises actuelles comportent un risque plus élevé lors de l'utilisation de certains logiciels non open source.

Fun

J'ai un projet qui est juste amusant à faire. Pas besoin d'exiger une entreprise autour d'elle, avec tous les tracas à venir avec elle.

Reconnaissance

Vous pouvez difficilement être reconnu par la source fermée. Open Source ouvre beaucoup de possibilités pour être reconnus.

Créer un marché des services

Modifier le marché à partir d'un modèle de revenu basé par copie à un modèle de revenu axé sur les services. Exemple: Beaucoup de logiciels autour de la pile de Google App Engine est libre comme dans la bière. Google fait de l'argent de fournir l'infrastructure.

Pour les enfants

Piles d'argent disparaissent, mais votre code source partagée ne disparaît jamais. générations futures seront féliciterez de votre contribution.

Réinventer la roue suce

Nous sommes sur les épaules de géants. Et si Alan Turing a gardé son propriétaire de conception? Aurions-nous un écosystème logiciel comme aujourd'hui?

Personnalisation modèle

Donner le logiciel loin pour la charge gratuitement, pour les personnalisations. Par exemple, proposer des logiciels CMS gratuit, mais frais pour les modules spécialisés appropriés pour les besoins d'affaires personnalisé.

Gagner

Charge moins pour votre produit, et vous gagnez des clients. Aller plus bas alors demander aucune compensation monétaire est difficile. Vous augmentez les chances à d'autres supplantent.

Indépendance

charge des moyens logiciels devenir dépendants de clients payants ou annonceurs payants. Vous voudrez peut-être pas besoin l'argent des entreprises avec des pratiques contraires à l'éthique.

La programmation peut aussi être un passe-temps

Beaucoup de gens traitent la programmation comme un passe-temps, écrire des programmes pour le plaisir quand ils rentrent chez eux, et de les partager sur le net, ou participer à des projets open source.

Ceci est tout comme les photographes aiment prendre des photos et de les partager avec le monde sur des sites comme picasa ou flickr, et des musiciens qui aiment créer de la musique et de la partager avec le monde sur des sites comme myspace.com ou mp3.com, puis certains programmeurs aussi à partager leur travail avec le monde.

Logiciel est libre, parce que l'information est tout. L'expression est que « l'information veut être libre ».

Pourquoi? Pourquoi manque d'information pour être libre? Considérez Stack Exchange. Voyez-vous comment ExpertSexChange écrasé Stack Exchange? Pourquoi? Parce que l'interface utilisateur est supérieure. Quelle est la plus grande façon dont l'interface utilisateur est supérieure? Vous pouvez poser une question et obtenir une réponse sans carte de crédit.

L'argent ajoute friction au flux d'informations. Tout sur l'argent de remplissage vous oblige à essayer d'obtenir un monopole sur l'information, puis ériger une sorte d'obstacle ou une barrière pour le bon déroulement de ces informations. Il est la même chose avec le téléchargement d'un film à partir de l'Internet. Le film est quelque chose d'intéressant, mais la charge pour le film ajoute friction à l'écoulement des morceaux du film, et bat toujours la friction sans frottement.

Le logiciel libre est pas bon marché bâtards essayant de ruiner votre entreprise. Il est d'une loi fondamentale des flux d'information écrasant inexorablement le modèle d'affaires logiciel payware. Vous pouvez essayer de motivations attribuons aux gens, nous pouvons parler de la joie et de la douleur et de la morale si elle nous divertit, mais la raison profonde est que nous avons un système où l'information qui bat sans friction d'informations qui a friction, et inexorablement les victoires d'information sans friction .

logiciel Frictionless bat logiciel avec friction. Bien sûr, il peut être déficient en d'autres termes, mais la puissance LISSES est si grande que les marchés entiers se réorganiser autour de friction. Si elles ne le font pas, ils se rétractent et les marchés ont battu les marchés sans frottement avec friction.

Tout est pas perdu pour vous. Ces choses prennent beaucoup de temps pour arriver. Windows est toujours avec nous, Linux n'a pas entraîné de dessus la face de la Terre, et iOS est très réussie, même si elle est un combat difficile contre Android. Mais si vous voulez ralentir vos pertes de sorte que vous pouvez profiter d'une bonne vie ou devenir riche dans votre vie, je vous conseille de penser à vous-même comme dans les affaires de l'information, et voir la friction comme étant un obstacle à votre succès. Si vous devez payer pour le logiciel, essayez de penser à des façons de le faire avec le moins de friction possible.

p.s. http://github.com/raganwald

En tant qu'entrepreneur / programmeur qui fait un bon vivant de l'écriture et la vente de logiciels,

Vous n'êtes pas un programmeur, du moins pas un partage de la science et l'ingénierie qui fait la plupart des programmeurs choisissent leur domaine. Vous êtes un entrepreneur qui utilise la programmation pour vivre (pas une mauvaise chose en passant.)

Je suis abasourdi de savoir pourquoi les développeurs écrire des applications, puis les mettre sur Internet gratuitement.

Sens de la charité? Partage? bonne volonté commune? désir scientifique et technique à la technologie ainsi qu'une bonne connaissance?

Vous vous avez trouvé dans l'un des domaines les plus lucratifs du monde.

Inconsequential, même pour les industries en dehors du logiciel. Combien d'entreprises, rentables dans d'autres domaines, participer activement à la charité et de soutien communautaire?

Une entreprise avec marge bénéficiaire de 99%,

Seulement si vous travaillez sur les petits jeux, l'impôt sur le jeu ou faire quelque chose sous la table. L'idée d'une entreprise qui est rentable qui, de façon continue et d'une manière durable est pas pris en charge par les lois de l'économie.

où vous avez pas de produit physique, mais pouvez nommer votre prix;

Vous ne pouvez nommer votre prix lorsque vous

sont aux prises avec un client très désespéré (et mal informés),
vous êtes un as technique (disons un MSEE spécialisé dans la conception de circuits RF et MW ou la programmation FPGA ou un architecte logiciel très expérimenté.)

Dans le cas contraire, non, vous ne recevez pas votre prix parce qu'il ya beaucoup de gens très capables en concurrence avec vous pour les contrats.

une entreprise où vous pouvez expédier un produit de buggy et le client achètera encore.

Et voilà pourquoi vous ne comprendrez jamais pourquoi les programmeurs, les scientifiques et les ingénieurs (alikes de par opposition à des putains d'argent), contribuent à l'open source.

Je voudrais vraiment dire que je doute ce que cela implique d'avoir une entreprise prospère, durable, indépendamment de l'industrie.

Vous demandez Nike et ils vous diront qu'ils sont dans l'entreprise de faire de bonnes chaussures. Ils ne sont pas dans l'entreprise d'expédition d'un produit merdique.

Vous demandez Apple et ils vous diront qu'ils sont dans l'entreprise de combiner la meilleure technologie avec le plus exquis de l'esthétique de l'expérience utilisateur. Ils ne sont pas dans les affaires de l'expédition des produits merdiques.

Vous demandez AstraZeneca et ils vous diront qu'ils sont dans les affaires de la promotion médicale, et non sur l'expédition d'un produit merdique.

Et ce ne sont pas des exemples de la rhétorique vide.

Et ainsi de suite et ainsi de suite. Et bien qu'il soit toujours possible pour les produits défectueux à mettre sur le marché, se définissent toutes les entreprises qui réussissent par un objectif particulier d'excellence. Le profit est un effet secondaire de celui-ci, et certainement l'objectif principal. Mais il est certainement pas leur disque principal qui faire bouger les choses.

Il n'y a rien de plus grand que de travailler dans un tel environnement. Et il y a shittier rien que de travailler avec des gens qui voient le profit comme moteur principal. La qualité prend une plongée complètement.

Vous devriez faire de la lecture sur le travail de Warren Buffet ou sur le lecteur de Henry Ford pour la qualité et l'idéologie de travail. Ensuite, vous comprendrez non seulement ce que l'open source est tout au sujet, mais vous pouvez en apprendre un peu ou deux sur, des entreprises prospères durables.

Les entrepreneurs qui ne comprennent pas qui ne sont pas vraiment des entrepreneurs. Ils ne sont que colporteurs équitation un pour-la-moment vague spéculative.

L'une des principales raisons pour lesquelles je songe à produire une application gratuite est parce qu'il est un ajout infaillible à mon portefeuille pour les efforts futurs (possibilités d'emploi potentiels, la promotion de votre nom dans le monde de la programmation). C'est plus que suffisant paiement si vous me demandez.

Toolmakers

Personnellement, je libère les outils que j'utilise. Mon hypothèse est que les choses que je construis avec ces outils devraient être là où je fais mon argent. Les programmeurs détestent sans tracas, et la plupart d'entre nous qui vivent par la philosophie Unix savent qu'il n'y a pas besoin de réinventer la roue, encore et encore. Ainsi, nous développons des outils qui nous aident dans notre journée pour les tâches de jour, de les libérer au public en espérant que d'autres y trouveront leur bonheur, et, si nous sommes chanceux contribuent à les rendre mieux. La plupart des programmeurs ne veulent pas participer à faire des choses banales reprises, nous voulons écrire des choses nouvelles qui utilisent nos compétences à leur plein potentiel, nous ne voulons pas aux éditeurs d'écriture, parseurs, bases de données, etc, etc, et plus du temps la communauté a créé des versions de ces outils sont mieux de toute façon (par exemple Linux vs M $). Alors, quand la communauté se lève et permet aux gens avec des spécialisations dans des domaines spécifiques à faire ce qu'ils font le mieux à nous trouver des projets vraiment cool qui font toute notre vie meilleure.

Citoyens responsables

Si vous utilisez un logiciel libre suffisant, vous commencez finalement à se sentir redevable à la communauté, et si vous avez la possibilité vous voulez contribuer. , Il y a aussi la valeur à faire. Je l'ai appris plus en écrivant le logiciel gratuitement que je ne l'ai jamais être payé pour le faire. Il est un excellent moyen d'apprendre, et j'aime programme. J'aime résoudre des problèmes et j'aime être en mesure de le faire mais je veux. Quand je libérer le produit gratuitement il n'y a pas d'attente quant à ce qu'il a à faire, qui est complètement à moi.

Personne ne veut payer Me

Je suis encore à l'école, quand je travaille sur des projets open source, ou créer mes propres projets libres expérience de ce que je peux mettre sur mon CV. C'est la façon dont je me suis enseigné plusieurs langues, et c'est ce qui me fait un meilleur programmeur que mon collègue qui n'ont travaillé sur des cours pendant toute la durée de leur formation.

Démarrer les avec une version gratuite.

Ensuite par la version 4 charge de démarrage.

Si le produit est tout bon, les gens vont continuer à acheter.

Vous pouvez également emprunter la voie Google et proposer une version allégée gratuitement, avec une version pro coûte une petite quantité supplémentaire.

L'une des raisons est que de nombreux développeurs de logiciels détestent de réinventer la roue. Si tous les logiciels étaient fermés, il y aurait beaucoup plus de cette passe.

Open source gravite beaucoup à un logiciel de niveau d'infrastructure, comme le système et les outils, qui permettent aux développeurs de se concentrer sur la solution du problème réel plutôt que réimplémentant fonctions simples de la bibliothèque de temps un énième.

Vous trouverez peut-être beaucoup de perspicacité à l'article Wired Chris Anderson Flattr va réussir là où les micropaiements ont échoué.

Il y a aussi d'autres transactions sont faites ici, même si elle ne comporte pas d'argent:

Travail: Debugging et l'effort des essais sur des plates-formes et dans les scénarios d'utilisation jamais imaginées par les développeurs originaux. Par l'utilisation de suivi automatiquement les développeurs d'obtenir des informations précieuses.
Réputation:. Pour de nombreux programmeurs, la programmation est toujours tellement les commentaires positifs de faire le logiciel en premier lieu et les gens chérissant le résultat
Altruisme: Fabrication de produits logiciels est relativement facile ces jours-ci en raison de la disponibilité des outils de développement gratuits et bons et les bibliothèques. Retour de libération de logiciel libre est un moyen de rendre à la communauté.

Si vous écrivez une plate-forme au lieu d'un produit, ce qui en fait assure open source que les gens peuvent tirer parti avec confiance. Donc, ce qui est une raison.

Parce que l'obscurité est beaucoup plus dommageable que de ne pas faire de l'argent sur une idée. Parce que les programmeurs ne peuvent pas vivre dans un vide de vie dans une boîte de codage, de leur propre source de revenus peut être couvrir leurs besoins. Parce que sans prix vous permet d'être libre d'un soutien et sans obligations. Parce que les paiements effectués, vous acceptez une certaine responsabilité en tant que fournisseur d'un service ou d'un produit. Il y a plus d'arguments en faveur de ne pas faire payer pour le logiciel si votre principale motivation est de ne pas être riche.

Enfin, parce que l'argent, tandis qu'un grand encouragement, est aussi un facteur de motivation pauvre.

J'ai « libéré » (bien téléchargé sur mon site) quelques applications de bureau gratuitement parce que je ne pensais pas que quelqu'un serait prêt à payer pour eux.

Ils sont des applications très petites et je ne pouvais pas justifier payer plus de £ 10 ou donc pour eux de toute façon. Je ne pensais pas obtenir beaucoup d'utilisateurs (je sais que j'ai au moins un) il ne semble pas mise en valeur l'intégration PayPal sur mon site pour les paiements Collect.

Si jamais je écrire quelque chose de plus que je pense aura un marché alors je vais regarder de plus en plus à obtenir le paiement.

Je partage ma demande gratuitement. En fait, il a aidé mes clients potentiels de voir comment il fonctionne et ils me mis en contact avec une proposition d'achat et avec quelques fonctionnalités supplémentaires à mettre en œuvre. La distribution gratuite de logiciels a aidé à mes clients de voir combien il est bénéfique pour eux.

Je vous écris du code parce que j'aime écrire du code. Non parce que je veux être riche, ou parce que je veux changer le monde, ou quelque chose comme ça. J'aime écrire du code, et je l'aime quand les gens à profiter de ce fait. Pourquoi devrais-je faire payer beaucoup d'argent pour cela?

Je reçois également bénéficier de beaucoup de gens qui se sentent de la même façon, et il est une façon de redonner à eux. Je reçois d'utiliser Linux et Firefox, et .... pour tous les jours gratuitement, donc si je peux faire quelque chose qui profite en quelque sorte d'autres alors pourquoi pas?

Parce que de bons outils logiciels ont besoin de temps pour se développer.

Alors que vous commencez votre projet et savez que personne ne le payer, comme il est.

Mais si vous le donner pour les gens libres pourraient commencer à l'utiliser, formuler des commentaires et des tests gratuits, des idées de développement, etc ...

Enfin, si tout va bien, vous pouvez créer une version non-libre et de le vendre.

Les Assure de mouvement de logiciel libre, essentiellement, l'innovation sur son échelle la plus compétitive.

Les choses changent tous les jours dans le monde de la programmation et il doit être un système de freins et de contrepoids pour vous assurer que tout le monde est à la hauteur. Dans le cas contraire, nous serions coincés avec beaucoup de programmes merdiques simplement parce que les gens ont fait une « Standard » (Microsoft anyone?).

Le fait de la question est que vous ne vous sentez pas comme vous avez le temps ou les ressources nécessaires pour suivre avec un concurrent libre. Vous avez cette plainte parce qu'il vous oblige en fait à travailler pour rendre votre programme valeur de l'argent. Vous devez innover et améliorer votre programme (Insérer Takei "OH MY!").

Désolé, votre version vanille vous avez prévu de monter pendant les cinq prochaines années est tout simplement pas le couper. Vous devez développer constamment. C'est ce qu'il faut.

Ne vous inquiétez pas parce que vous êtes trop paresseux pour travailler pour rendre votre produit décent alors que les gens qui travaillent plus dur que vous lui donnez gratuitement.

Parce que j'ai le sentiment que ma connaissance peut aider les autres à améliorer leur travail quotidien. Je pense aussi que les projets publics augmentent votre visibilité à travers le monde et les entreprises seront intéressés à vous et que vous voulez peut-être de vous embaucher. Ce dernier nécessite bien sûr que votre base de code est bon et le projet devient populaire.

Les gens sont moins disposés à payer pour des trucs virtuels comme des programmes, plus, il y a beaucoup d'autres programmes gratuits, de sorte que votre programme commercial, même pour 1 cent, ne vendra. En outre, les programmes peuvent être copiés facilement.

« l'argent est le mot humain pour Quatloos », voilà pourquoi certains programmeurs évitent.

Licencié sous: CC-BY-SA avec attribution

Non affilié à softwareengineering.stackexchange