Filtrer par un champ personnalisé, commande par une autre?
-
16-10-2019 - |
Question
J'ai un type de poste personnalisé « Liste » et je veux obtenir toutes les annonces qui ont un champ personnalisé gateway_value != 'Yes'
et pour les résultats par un autre champ personnalisé, location_level1_value
. Je peux obtenir séparément les requêtes au travail, mais je ne peux pas les combiner:
Requête 1 (tri par emplacement):
$wp_query = new WP_Query( array (
'post_type' => 'listing',
'post_status' => 'publish',
'posts_per_page' => '9',
'meta_key' => 'location_level1_value',
'orderby' => 'location_level1_value',
'order' => 'ASC',
'paged' => $paged
)
);
Requête 2 (valeur de champ personnalisé = Oui!):
$wp_query = new WP_Query( array (
'post_type' => 'listing',
'posts_per_page' => '9',
'post_status' => 'publish',
'meta_key' => 'gateway_value',
'meta_value' => 'Yes',
'meta_compare' => '!=',
'paged' => $paged
)
);
Combiné requête:
Je regardais les codex pour aider, mais la requête suivante ne fonctionne pas:
$wp_query = new WP_Query( array (
'post_type' => 'listing',
'posts_per_page' => '9',
'post_status' => 'publish',
'meta_query' => array(
array(
'key' => 'gateway_value',
'value' => 'Yes',
'compare' => '!='
),
array(
'key' => 'location_level1_value'
)
),
'orderby' => "location_level1_value",
'order' => 'ASC',
'paged' => $paged
)
);
Qu'est-ce que je fais mal avec la requête combinée?
[Mise à jour]: Alors maintenant que 3.1 a été libéré, la requête combinée ci-dessus ne fonctionne toujours pas. Je reçois des résultats, tout simplement pas correctement triés.
[Mise à jour]: var_dump($wp_query->request)
donne ce qui suit:
string(527) " SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS wp_7v1oev_posts.* FROM wp_7v1oev_posts
INNER JOIN wp_7v1oev_postmeta ON (wp_7v1oev_posts.ID = wp_7v1oev_postmeta.post_id)
INNER JOIN wp_7v1oev_postmeta AS mt1 ON (wp_7v1oev_posts.ID = mt1.post_id) WHERE 1=1 AND wp_7v1oev_posts.post_type = 'listing' AND (wp_7v1oev_posts.post_status = 'publish') AND wp_7v1oev_postmeta.meta_key = 'gateway_value' AND CAST(wp_7v1oev_postmeta.meta_value AS CHAR) != 'Yes' AND mt1.meta_key = 'location_level1_value' ORDER BY wp_7v1oev_posts.post_date DESC LIMIT 0, 9"
La solution
Vous pouvez utiliser la requête pour filtrer le contenu comme vous le souhaitez en utilisant le « meta_query » avec des options de filtrage, et pour la partie de la commande, il suffit d'ajouter / modifier les paramètres suivants:
- 'orderby' => 'meta_value'
- 'meta_key' => 'location_level1_value'
-
'commander' => 'ASC
$wp_query = new WP_Query( array ( 'post_type' => 'listing', 'posts_per_page' => '9', 'post_status' => 'publish', 'meta_query' => array( array( 'key' => 'gateway_value', 'value' => 'Yes', 'compare' => '!=' ) ), 'orderby' => 'meta_value', // this means we will be using a selected // meta field to order 'meta_key' => 'location_level1_value', // this states which meta field // will be used in the ordering, // regardless of the filters 'order' => 'ASC', 'paged' => $paged ) );
Autres conseils
Tout comme Jan a dit dans le nouveau WordPress 3.1, vous pouvez utiliser meta_query
mais jusqu'à ce sortira, vous pouvez utiliser votre première requête à orderby et filtre à l'intérieur de votre boucle comme ceci:
Global $my_query;
$my_query = new WP_Query( array (
'post_type' => 'listing',
'post_status' => 'publish',
'posts_per_page' => '9',
'meta_key' => 'location_level1_value',
'orderby' => 'location_level1_value',
'order' => 'ASC',
'paged' => $paged
)
);
while ($my_query->have_posts){
$my_query->the_post();
//do your loop stuff
}
et ajoutez ce code à votre functions.php
//join filter
add_filter('posts_join', 'listing_join_865' );
function listing_join_865($join){
Global$ my_query;
if ('listing' = $my_query->query['post_type']){
$restriction1 = 'gateway_value';
return $join .="
LEFT JOIN $wpdb->postmeta AS $restriction1 ON(
$wpdb->posts.ID = $restriction1.post_id
AND $restriction1.meta_key = '$restriction1'
)";
}else {
return $join;
}
}
//where filter
add_filter('posts_where', 'listing_where_865' );
function listing_where_865($where){
global $my_query;
if ('listing' = $my_query->query['post_type']){
return $where.= " AND $restriction1.meta_value != 'yes'";
}else{
return $where;
}
}
cela devrait fonctionner.
Toutes mes excuses pour répondre à ma propre question:
Regarder [http://core.trac.wordpress.org/ticket/15031][1], semble que cela est un problème connu. Je fixe (piraté?) À travailler en utilisant post_filter
, comme si (seulement pour la référence de tous ceux qui pourraient être à la recherche de la même réponse):
Dans functions.php ###
add_filter('posts_orderby', 'EV_locationl1' );
function EV_locationl1 ($orderby) {
global $EV_locationl1_orderby;
if ($EV_locationl1_orderby) $orderby = $EV_locationl1_orderby;
return $orderby;
}
wp_query modifié dans le fichier modèle ###
$EV_locationl1_orderby = " mt1.meta_value ASC";
$wp_query = new WP_Query( array (
'post_type' => 'listing',
'posts_per_page' => '9',
'post_status' => 'publish',
'meta_query' => array(
array(
'key' => 'gateway_value',
'value' => 'Yes',
'compare' => '!='
),
array(
'key' => 'location_level1_value'
)
),
'order' => $EV_locationl1_orderby,
'paged' => $paged
));