Raisons de ne pas open source Code à but non lucratif? [fermé

Question

Je suis un grand fan du code open source. Je pense que je comprends la plupart des avantages de l'open source. Je suis un étudiant en sciences, et je dois travailler avec une quantité assez surprenante de logiciels et de code qui n'est pas open source (soit il est propriétaire, soit ce n'est pas public). Je ne peux pas vraiment voir une bonne raison à cela, et je peux voir que le code, et les gens qui l'utilisent, bénéficieraient certainement d'être plus publics (si rien d'autre, en science, il est essentiel que vos résultats puissent être reproduits si nécessaire, Et c'est beaucoup plus difficile si les autres n'ont pas accès à votre code).

Avant de sortir et de commencer le prosélytisme, je veux savoir: Y a-t-il de bons arguments pour ne pas Libérer le code à but non lucratif publiquement et avec une licence conforme à l'OSI?

(Je me rends compte qu'il y en a quelques-uns similaire des questions sur autour, mais la plupart se concentrent sur les situations où le code est principalement utilisé pour gagner de l'argent, et je ne pouvais pas beaucoup pertinent dans les réponses.)

Clarification: Par «sans but lucratif», j'inclus des motifs de profit en aval, tels que la reconnaissance de la marque parent-entreprise et les attentes des bénéfices des investisseurs. En d'autres termes, la question concerne uniquement les logiciels pour lesquels il n'y a aucun motif de profit lié au logiciel quoi que ce soit.