Définir des zones vs.Définition de la cartographie d'accès alternatif vs.Définir l'en-tête d'hôte

Question

Quelles sont les différences majeures entre la définition des zones (intranet, extranet, etc.) et définir un mappage d'accès alternatif et définir des en-têtes d'accueil.Ces fonctions visent-elles à fournir les mêmes fonctionnalités? Merci

Answer 1

Lorsque vous étendez une application Web SharePoint, vous indiquez à SharePoint d'accéder à IIS et de créer un nouveau site, mais SharePoint l'utilisera pour afficher le même contenu. Vous feriez normalement cela pour prendre en charge différentes sécurité, authentification et URL entre un site Internet, un intranet et un extranet, par exemple.

Lorsque vous ajoutez une en-tête d'hôte, il est équivalent à l'IIS et à modifier les liaisons HTTP pour un site et en ajoutant une autre URL ou un autre port. Généralement, pour la simplicité, il est préférable de laisser SharePoint gérer IIS et de ne pas changer les choses dans le gestionnaire IIS si vous pouvez l'éviter. Les collections de sites d'héberge sont un mécanisme permettant de vous permettre de cartographier différents en-têtes d'hôte vers des collections de sites individuels dans la même application Web SharePoint.

Le but des mappages d'accès alternatifs est de faire face à la situation dans laquelle vous avez un équilibreur de charge ou un serveur proxy qui se traduit d'une URL externe à l'URL interne de votre serveur. Cela garantit que les URL relatives générées par SharePoint lorsque les pages de rendu sont conformes à l'URL externe. La configuration des mappages d'accès alternatifs n'ajoute pas automatiquement les entrées d'en-tête d'hôte.

Voici la source:
Quelle est la différence entre les en-têtes d'hôte et les mappages d'accès alternatifs ?

Voici une vidéo sur AAM:
http:// technique.microsoft.com/en-us/video/configure-an-alternate-access-mbopart-sharepoint-2010.aspx

Vérifiez également ce post aussi:
Zones, AAM, En-têtes d'accueil,