Definindo zonas vs.Definindo o mapeamento de acesso alternativo vs.Definindo o cabeçalho do host

Question

Quais são as principais diferenças entre definir zonas (intranet, extranet, etc) e definindo o mapeamento de acesso alternativo e definindo cabeçalhos de host.Essas funções pretendem fornecer as mesmas funcionalidades? Obrigado

Answer 1

Quando você estende um aplicativo da Web do SharePoint, você está dizendo ao SharePoint para ir ao IIS e criar um novo site, mas o SharePoint irá usá-lo para mostrar o mesmo conteúdo. Você normalmente faria isso para apoiar diferentes segurança, autenticação e URLs entre um site, intranet e extranet, por exemplo.

Quando você adiciona um cabeçalho do host, é equivalente a ir ao IIS e modificando as ligações HTTP para um site e adicionando outro URL ou porta. Geralmente, para simplificar, é melhor permitir que o SharePoint gerencie o IIS e não vá mudando as coisas no Gerente do IIS, se você puder evitá-lo. Colecções de sites de cabeçalho do host são um mecanismo para permitir que você mapeia diferentes cabeçalhos de host para coleções individuais do site dentro do mesmo aplicativo da Web do SharePoint.

O objetivo de mapeamentos de acesso alternativo é lidar com a situação em que você tem um balanceador de carga ou um servidor proxy que traduz de um URL externo para o URL interno do seu servidor. Isso garante que os URLs relativos gerados pelo SharePoint quando as páginas de renderização são consistentes com o URL externo. Configurando mapeamentos de acesso alternativo não adiciona automaticamente as entradas de cabeçalho do host.

Aqui está a fonte:
Qual é a diferença entre cabeçalhos de host e mapeamentos de acesso alternativo ?

Aqui está vídeo sobre AAM:
http:// techet.microsoft.com/en-us/video/configure-an-alternate-access-Mapp-in-sharepoint-2010.aspx

também verifique este post também:
zonas, AAM, Host Cabeçalhos,