Comment peut-ROWLEX être distribué sous licence GPL-L alors qu'il utilise SemWeb qui est GPL? [fermé]

Question

Selon sa page d'accueil, la bibliothèque SemWeb (grande bibliothèque pour le traitement RDF sous. NET) est sous licence GPL. Depuis le ROWLEX outil est construit sur SemWeb, ROWLEX censé être GPL, aussi. Pourtant, ROWLEX prétend être libéré sous L-GPL. Est-ce juridiquement correct?

Answer 1

En fait, votre déclaration n'est pas tout à fait exact. SemWeb est non seulement GPL, mais une double licence. Le code source écrit par Joshua Tauberer est également distribué sous licence licence Creative Commons Attribution. Depuis ROWLEX se fie uniquement sur le code Joshua a écrit, la licence Creative Common permet ROWLEX être distribué sous L- GPL.

Answer 2

À la lecture du SemWeb informations de licence, il déclare qu'il est currenly sous licence GPL et la licence Creative Commons attribution, mais il a été à l'origine uniquement sous la licence CC attribution License. Il contient également des pièces qui sont à la LGPL, et la licence du logiciel W3C. Je suppose que Rowlex a commencé à utiliser le code SemWeb au point où il n'a été distribué sous licence CC, et donc ne pas utiliser la licence GPL.

En outre, je voudrais noter qu'il ya un ensemble assez complexe de licences ici, et que quelqu'un avec une meilleure connaissance de toutes les différentes licences peut-être une meilleure explication sur ce qui se passe.