Quelles sont les versions préférées de Vim et Emacs sur Mac OS X ?[fermé]

https://stackoverflow.com/questions/1496

08-06-2019
|

Question

Pour ceux d'entre nous qui aiment utiliser la version graphique de Vim ou Emacs, au lieu de la version console, quelle version recommandez-vous ?

Pour Vim, il y a Mac OS X Vim, MacVim, Vim-Cacao.

Pour Emacs, CarbonEmacs, XEmacs, et Aquamacs.

Y en a-t-il d'autres ?Lesquels d’entre eux sont prêts à être diffusés aux heures de grande écoute ?Si c’est une décision difficile, quels sont les compromis ?Est-ce que tout cela est toujours maintenu ?

Aucune discussion sur Vim vs.Emacs, si cela ne vous dérange pas, ou des comparaisons avec d'autres éditeurs.

La solution

MacVim fonctionne bien et a certainement l'air plus mature que Vim-Cocoa, de plus il y a une architecture de plugin Cocoa en préparation pour MacVim (et quelqu'un travaille déjà sur un plugin de bac de navigateur de fichiers de style TextMate qui est un énorme ++ à mon humble avis).

Il existait également une version Carbon de Vim, mais celle-ci n'offrait pas grand-chose par rapport à la version Terminal.c'est à dire.n'autorisait qu'une seule fenêtre ouverte, pas très OSX en apparence...

Aquamacs est très utilisable et a l'air plutôt bien.Prend en charge les raccourcis clavier traditionnels de style Mac OS (commande-O, commande-S) et les raccourcis Contrôle/Méta pour ceux créés sur Emacs traditionnel.Il ressemble nettement plus à un Mac qu'à Carbon Emacs.Cela semble stable et rapide, mais je ne suis pas un gourou d'Emacs donc je n'insiste pas trop lorsque je l'utilise.Je ne peux pas non plus parler de l’étendue des packages elisp inclus.

Quelqu'un synchronise Carbon Emacs avec l'arbre en amont tous les trimestres, je pense.Aquamacs a un calendrier plus irrégulier, mais il a connu des mises à jour assez importantes au cours de la dernière année.

GNU-Emacs pour OSX peut être trouvé sur emacsformacosx.com.En plus de la dernière version stable, il existe également des versions de test préliminaires et des versions nocturnes, et des flux Atom sont fournis pour suivre les trois types de versions.

Autres conseils

J'ai essayé Aquamacs et il est très utilisable et a l'air plutôt bien.Prend en charge les raccourcis clavier traditionnels de style Mac OS (commande-O, commande-S) et les raccourcis Contrôle/Méta pour ceux créés sur Emacs traditionnel.Il ressemble nettement plus à un Mac qu'à Carbon Emacs.Cela semble stable et rapide, mais je ne suis pas un gourou d'Emacs donc je n'insiste pas trop lorsque je l'utilise.Je ne peux pas non plus parler de l’étendue des packages elisp inclus.

Je viens de télécharger la source Emacs depuis le site GNU et de la construire moi-même.Je n'aime pas trop les fonctionnalités spécifiques à Mac, car je souhaite que le comportement d'Emacs soit cohérent sur toutes les plateformes que j'utilise.

J'aime Emacs.app dérivé de Nextstep, anciennement sur http://emacs-app.sourceforge.net/ désormais intégré dans Emacs-23 CVS (depuis août 2008).

Emacs.app me semble plus rapide qu'Aquamacs, mais ce n'est que CVS-Emacs et ne vient pas avec la même quantité de choses (vous devez installer votre propre AucTeX, etc.).

Personnellement, j'utilise mouchard à installer xemacs.Cela nécessite X mais j'utilise Xemacs depuis si longtemps que j'ai besoin de ce qu'il a.

De plus, j'ai installé gnu emacs.C'est bien car il s'agit d'une application Mac OS X complètement intégrée avec une icône de quai et tout.Je le trouve utile lorsque vous faites glisser un fichier sur l'icône GNU EMACS pour l'ouvrir.

Enfin, je dois mentionner que Mac OS X utilise les touches Emacs partout.des trucs comme ^ a pour le début du texte, ^ e pour la fin du texte, ^ n ligne suivante, ^ p ligne précédente, etc ...Ceux-ci fonctionnent dans la plupart des zones de texte du système d’exploitation.

j'utilise MacVim sur Mac OS X.C'est très, très sympa.

J'obtiens tout mon support Unixish/GNU en utilisant Mouchard (qui fournit un contrôle de paquet de type Debian) avec le paquet emacs22-carbon, ce qui signifie que j'obtiens également une application cliquable.Il fait tout ce que j'attends de lui et commence automatiquement à utiliser les extensions Emacs chargées avec Fink.

Bon temps.

J'utilise la version CarbonEmacs sur le programme Macports.Il installe toutes les dépendances avec une seule ligne :

sudo port install emacs

Pour toute personne intéressée par Macports (www.macports.org)

Il y a quelque temps, je cherchais un éditeur de texte pour mon nouveau Mac.Comme c'était il y a quelques mois, certains points auraient pu être corrigés entre-temps.
Je pense qu'Aquamacs est de loin le meilleur OSX-Emacs.Cependant, cela ressemble un peu trop à un Mac dans certains domaines.Par exemple, il utilise plutôt plusieurs fenêtres au lieu de plusieurs tampons et les schémas de coloration ne sont pas de style Emacs "normal".
Si vous recherchez un ensemble plus basique, Carbon Emacs pourrait également le faire, même si vous souhaiterez peut-être ajouter des packages supplémentaires pour ajouter le support PHP ou AucTeX.
Emacs.app semble cassé à mon avis.Il n'ouvre même pas les fichiers par glisser-déposer.

Parmi les emacsen pour Mac OS X, je dois dire qu'après la version console 22, CarbonEmacs est le plus utilisable. Aquamacs fait tout simplement trop de choses non standard, lues de manière inattendue, avec la configuration.Les questions Aquamacs ne reçoivent généralement pas de réponse en temps opportun dans #emacs sur freenode pour ce que cela vaut.Il semble être méprisé simplement parce qu'il fait un travail terrible en matière de gestion des options de configuration standard dans .emacs.

J'adore CarbonEmacs car il reste très proche de la distribution standard de GNU Emacs, tout en s'intégrant parfaitement au bureau Mac.Pour moi, cela "ressemblait" à Emacs sur mon bureau Ubuntu même si cela ressemblait à une application Mac.

Emacs 22 a plutôt bien fonctionné pour moi.

je préfère Vigueur construit à partir du dépôt Subversion.Je l'exécute dans la console où je n'ai pas besoin d'utiliser la souris lors de l'édition.

Licencié sous: CC-BY-SA avec attribution

Non affilié à StackOverflow