Logiciel pour l'analyse des journaux du serveur Web ?[fermé]

Question

Puis-je obtenir des recommandations (de préférence avec quelques raisons) pour un bon logiciel d'analyse des journaux pour les fichiers journaux d'accès Apache 2.2 ?

J'en ai entendu parler Webaliseur et AWSStats, mais je n'en ai jamais vraiment utilisé et j'aimerais savoir :

• Ce qu'ils peuvent faire
• Pourquoi ils sont utiles
• Des utilisations intéressantes pour eux

Tous les commentaires et réflexions sont les bienvenus.

Answer 1

AWStats et Webalizer sont à la fois bons et gratuits (je pense à la fois à la liberté d'expression et à la bière gratuite).Je préfère généralement le look d'AWStats - il a un joli look moderne alors que Webalizer ressemble à quelque chose créé vers 1992.

Ils donnent tous deux à peu près les mêmes informations, notamment :

• Pages les plus fréquemment consultées
• De quels hôtes (IP et noms de domaine) proviennent les visiteurs
• Proportion d'utilisateurs utilisant différents navigateurs
• Proportion de téléchargements de différents types de fichiers

Toutes ces informations sont généralement consultables heure par heure, jour par jour, mois par mois et année par année.Normalement, les données brutes sont disponibles mais également sous forme de graphiques à barres et de diagrammes circulaires.AWStats et Webalizer essaieront (je pense) de déterminer d'où viennent vos visiteurs en utilisant des services tels que GeoIP, même si je n'ai jamais pris la peine de configurer cela.Certains essaient également de déterminer dans quel ordre les gens ont visité les pages et des choses comme ça - mais c'est très difficile à faire, donc les résultats ne sont que des suppositions.

Je les trouve généralement tous les deux utiles, ne serait-ce que pour avoir un aperçu de ce qui se passe avec mon serveur et de qui y accède.Ils sont tous deux relativement faciles à installer - même si je me souviens que Webalizer est un peu plus simple qu'AWStats, et ils ont tous deux des options de configuration variées pour vous permettre de décider exactement ce que vous voulez en tirer.

Pour plus d'informations, consultez leurs sites sur awstats.sourceforge.net/ et http://www.webalizer.org/.

J'espère que cela pourra aider.

Robin

Answer 2

j'utilise Analogique parce que c'est gratuit, mais il est plutôt daté maintenant (wow, la dernière version date d'il y a 4 ans !) et je suis sûr qu'il n'a pas autant de fonctionnalités sophistiquées que les plus récentes.

Answer 3

Splunk > c'est génial et gratuit.Il vous permet de visualiser et de rechercher tous vos logs en temps réel.Et tout est basé sur le Web, vous pouvez donc consulter vos journaux de n'importe où.

Answer 4

J'opterais pour AWStats.J'ai reçu des rapports d'utilisation de mon site d'awstats pendant un certain temps, puis j'ai activé Google Analytics pour faire ce travail également.Et, étonnamment, Google s’est avéré plutôt peu fiable.Je ne reçois généralement aucune visite d'un pays comme la Finlande et une fois que je je savais avec certitude un de mes amis a visité le site depuis la Finlande et que s'est-il passé ?Awstats dit : hé, vous avez reçu une visite de Finlande !Et Google Analytics ?Je passe ma souris sur la Finlande et la bulle dit "visites :0".Après cela, je n’ai plus jamais réussi à lui faire confiance.

Answer 5

Il semble que, à mesure que le marquage de pages javascript devient le choix le plus populaire comme moyen de traitement des statistiques Web, il n'y a plus autant de travail effectué sur les outils d'analyse basés sur les journaux sur le marché.Mon bureau utilisait un produit appelé LiveStats.XSP.Ce n’était en aucun cas le meilleur outil, mais il avait quelques fonctionnalités intéressantes.Il a été récemment racheté par Microsoft et n'est cependant plus pris en charge.L'analyse des journaux abandonnée s'est transformée en un tueur proposé par Google Analytics appelé Microsoft Gatineau, qui est censé être efficace pour déterminer les données démographiques de vos visiteurs, y compris leur âge et leur sexe (ouais, bien sûr...)

Lorsque je cherchais un logiciel d'analyse de journaux il y a quelque temps, je voulais éviter tout ce qui semblait trop volumineux et trop professionnel, ce qui semble être la plupart des choses, en me concentrant davantage sur les aspects marketing et publicitaires des rapports.

Une chose que vous voudrez peut-être examiner est la nouvelle version de Oursin, Oursin6 (voir les fonctionnalités ici).Je crois qu'Urchin a été racheté par Google il y a quelques années.Il est proposé sous forme de solution installée localement et vous avez la possibilité d'utiliser le balisage de page ou l'analyse de fichier journal pour tout site qu'il surveille.Il semble également exister des liens d'interface entre Google Analytics, basé sur le Web, et Urchin.Malheureusement, ce n’est pas gratuit et je pense que vous ne pouvez l’obtenir que via des partenaires agréés.

Il effectue toutes les analyses standard des fichiers journaux, tout est basé sur un navigateur, les rapports qu'il propose sont assez approfondis et complets, et il semble également avoir quelques fonctionnalités que d'autres services n'offrent pas.Par exemple, je me souviens qu'il était capable de présenter une vue d'une page Web qu'il suit avec des points chauds colorés superposés, en fonction de la fréquence à laquelle les utilisateurs cliquent sur les éléments de cette zone de la page.Cela vaut quand même la peine de consulter la démo.

Answer 6

Je reçois Awstats et Webalizer avec mon compte d'hébergement Web et je trouve que ni l'un ni l'autre n'est précis ou très utile.Les chiffres rapportés sont gonflés jusqu'à 1 000 %, car les outils n'identifient pas correctement les robots et les araignées.Voici une comparaison de la métrique Visites entre trois outils au cours des 3 dernières semaines (je pense qu'Awstats n'a que des données partielles pour le 23/03, et aucune donnée pour aujourd'hui le 24/03, c'est pourquoi je n'ai pas inclus les chiffres).

                            Google  Woopra  Awstats
Sunday, March 1, 2009           10      11      69
Monday, March 2, 2009           13      14      85
Tuesday, March 3, 2009          13      14      96
Wednesday, March 4, 2009        21      28      91
Thursday, March 5, 2009         19      25     107
Friday, March 6, 2009           12      10      88
Saturday, March 7, 2009         12      14     100
Sunday, March 8, 2009           10      11      65
Monday, March 9, 2009           13      14      78
Tuesday, March 10, 2009         17      13      96
Wednesday, March 11, 2009       18      16      87
Thursday, March 12, 2009        19      18      87
Friday, March 13, 2009          12      13      66
Saturday, March 14, 2009        11       7      52
Sunday, March 15, 2009          11      12      57
Monday, March 16, 2009          13      15      92
Tuesday, March 17, 2009         24      22     102
Wednesday, March 18, 2009       18      16      79
Thursday, March 19, 2009        17      18      73
Friday, March 20, 2009          16      11      70
Saturday, March 21, 2009        24      26      67
Sunday, March 22, 2009         103     114     216
Monday, March 23, 2009         232     223     117

Personnellement, je préfère Woopra à Google.Bien qu'il soit encore en version bêta, l'approbation de votre site peut prendre beaucoup de temps, et ce sera probablement un service payant à un moment donné, les capacités de surveillance en temps réel sont étonnantes.Les nouvelles fonctionnalités de reporting personnalisé sur Google Analytics sont cependant supérieures à Woopra.Woopra n'a aucune capacité pour produire des rapports imprimés

Answer 7

Mon ancienne entreprise utilisait toujours Expert en journaux Web.Il existe une version « allégée » gratuite.Son développement est toujours en cours et peut être combiné avec des bases de données de géolocalisation si vous utilisez l'une des versions payantes.

Answer 8

Je fais généralement une recherche tous les 30 jours environ pour de nouveaux projets pour de meilleures statistiques.J'utilise actuellement (encore) AWStats (et JAWStats comme je l'ai mentionné dans un autre fil de discussion).

L'un des meilleurs atouts d'AWStats par rapport à ses homologues est la possibilité de diviser vos fichiers de données pour créer des rapports par jour, semaine, mois, année ou même heure à l'aide de l'option rupture de base de données fonctionnalité.

Pourquoi les gens utilisent encore Webalizer et Analog (enfin, vitesse mise à part) me dépasse.Au moins d'après mon expérience, ils ont tendance à enterrer autant d'informations qu'ils en exposent et je finis par lire des journaux bruts.

Answer 9

Essayez l'analyse des journaux XpoLog pour les serveurs Web. Il fournit une plate-forme d'analyse des journaux pour analyser plusieurs serveurs Web et d'applications pour un emplacement centralisé et créer des rapports et des moniteurs automatiques pour l'état des applications.trouvez-le à Analyse du journal XpoLog

Answer 10

Si vous recherchez des statistiques destinées à être fournies à un client et lui fournissant des données réalistes (et non le nombre d'accès basés sur chaque fichier), consultez Google Analytics.Gratuit et joli.