Программное обеспечение для анализа журналов веб-сервера?[закрыто]

Question

Могу ли я получить некоторые рекомендации (желательно с некоторыми причинами) по хорошему программному обеспечению для анализа журналов для файлов журналов доступа Apache 2.2?

я слышал о Вебалайзер и AWStats, но никогда по-настоящему не использовал ни один из них и хотел бы знать:

• Что они могут сделать
• Почему они полезны
• Интересное применение им

Любые комментарии и мысли приветствуются.

Answer 1

AWStats и Webalizer оба хороши и бесплатны (я думаю, что и свобода слова, и бесплатное пиво).Обычно я предпочитаю внешний вид AWStats — он имеет приятный современный вид, тогда как Webalizer выглядит как нечто, созданное примерно в 1992 году.

Оба они предоставляют примерно одинаковую информацию, которая включает в себя:

• Наиболее часто посещаемые страницы
• С каких хостов (IP-адреса и доменные имена) приходят посетители
• Доля пользователей, использующих разные браузеры
• Доля загрузок разных типов файлов

Всю эту информацию обычно можно просмотреть по часам, день за днем, месяц за месяцем и год за годом.Обычно доступны необработанные данные, а также гистограммы и круговые диаграммы.И AWStats, и Webalizer (я думаю) попытаются определить, откуда приходят ваши посетители, используя такие сервисы, как GeoIP, хотя я никогда не удосужился это настроить.Некоторые также пытаются выяснить, в каком порядке люди посещали страницы и тому подобное, но это очень сложно сделать, поэтому результаты в лучшем случае являются предположениями.

Обычно я нахожу их обоих полезными - даже если просто получить представление о том, что происходит с моим сервером и кто к нему обращается.Оба они относительно просты в установке — хотя я помню, что Webalizer немного проще, чем AWStats, и у них обоих есть различные параметры конфигурации, позволяющие вам точно решить, что вы хотите от них получить.

Для получения дополнительной информации посетите их сайты по адресу: awstats.sourceforge.net/ и http://www.webalizer.org/.

Надеюсь, это поможет.

Робин

Answer 2

я использую Аналоговый потому что он бесплатный, но сейчас он довольно устаревший (вау, последний выпуск был 4 года назад!), И я уверен, что в нем не так много интересных функций, как в более новых.

Answer 3

Спланк > это здорово и бесплатно.Это позволяет вам визуализировать и искать все ваши журналы в режиме реального времени.И все это основано на Интернете, поэтому вы можете просматривать свои журналы практически где угодно.

Answer 4

Я бы выбрал awstats.Некоторое время я получал отчеты об использовании сайта от awstats, а затем включил Google Analytics, чтобы выполнить эту работу.И, что удивительно, Google оказался довольно ненадежным.Меня обычно не посещают гости из такой страны, как Финляндия, и однажды я знал наверняка мой друг зашел на сайт из Финляндии и что случилось?Awstats говорит - эй, к тебе в гости из Финляндии!А Гугл Аналитика?Я навожу указатель мыши на Финляндию, и в пузыре появляется надпись «посещения:0".После этого я так и не смог заставить себя снова ему поверить.

Answer 5

Похоже, что по мере того, как маркировка страниц в JavaScript становится все более популярным способом обработки веб-статистики, на рынке уже не так много работы над инструментами анализа на основе журналов.Раньше в моем офисе использовался продукт под названием LiveStats.XSP.В любом случае, это был не самый лучший инструмент, но у него были некоторые приятные особенности.Недавно он был куплен Microsoft и больше не поддерживается.Он отказался от анализа журналов и превратился в предложенного убийцу Google Analytics под названием Майкрософт Гатино, который предположительно хорошо определяет демографические данные ваших посетителей, включая возраст и пол (да, конечно...)

Когда я некоторое время назад искал программное обеспечение для анализа журналов, я хотел избежать всего, что выглядело бы слишком раздутым и предприимчивым, чем казалось большинство вещей, уделяя больше внимания маркетинговым и рекламным аспектам отчетов.

Одна вещь, на которую вы, возможно, захотите взглянуть, это новая версия еж, Еж6 (посмотрите особенности здесь).Я думаю, что Urchin был куплен Google несколько лет назад.Он предлагается в виде локально устанавливаемого решения, и с его помощью у вас есть возможность использовать либо разметку страниц, либо анализ файлов журналов для любого сайта, который он отслеживает.Похоже, что между собственной веб-службой Google Analytics и Urchin существуют некоторые интерфейсы.К сожалению, это не бесплатно, и я думаю, что вы можете получить его только через авторизованных партнеров.

Он выполняет все стандартные функции анализа файлов журналов, все основано на браузере, отчеты, которые он предлагает, довольно глубокие и всеобъемлющие, а также, кажется, есть несколько наворотов, которых не предлагают другие сервисы.Например, я помню, что он мог отображать вид отслеживаемой веб-страницы с наложенными поверх нее цветными активными точками в зависимости от того, как часто пользователи нажимают на элементы в этой области страницы.В любом случае стоит посмотреть демо-версию.

Answer 6

Я использую Awstats и Webalizer со своей учетной записью веб-хостинга и считаю, что ни один из них не является точным или очень полезным.Сообщаемые цифры завышены до 1000%, поскольку инструменты не могут должным образом идентифицировать ботов и пауков.Вот сравнение показателя «Посещения» между тремя инструментами за последние 3 недели (я думаю, что у Awstats есть только частичные данные за 23 марта, а за сегодняшний день 24 марта нет данных, поэтому я не включил цифры).

                            Google  Woopra  Awstats
Sunday, March 1, 2009           10      11      69
Monday, March 2, 2009           13      14      85
Tuesday, March 3, 2009          13      14      96
Wednesday, March 4, 2009        21      28      91
Thursday, March 5, 2009         19      25     107
Friday, March 6, 2009           12      10      88
Saturday, March 7, 2009         12      14     100
Sunday, March 8, 2009           10      11      65
Monday, March 9, 2009           13      14      78
Tuesday, March 10, 2009         17      13      96
Wednesday, March 11, 2009       18      16      87
Thursday, March 12, 2009        19      18      87
Friday, March 13, 2009          12      13      66
Saturday, March 14, 2009        11       7      52
Sunday, March 15, 2009          11      12      57
Monday, March 16, 2009          13      15      92
Tuesday, March 17, 2009         24      22     102
Wednesday, March 18, 2009       18      16      79
Thursday, March 19, 2009        17      18      73
Friday, March 20, 2009          16      11      70
Saturday, March 21, 2009        24      26      67
Sunday, March 22, 2009         103     114     216
Monday, March 23, 2009         232     223     117

Лично я предпочитаю Woopra Google.Хотя он все еще находится в бета-версии, одобрение вашего сайта может занять много времени, и, вероятно, в какой-то момент это будет платная услуга, возможности мониторинга в реальном времени просто потрясающие.Однако новые возможности создания пользовательских отчетов в Google Analytics превосходят Woopra.Woopra не имеет возможности создавать печатные отчеты.

Answer 7

Моя старая компания всегда использовала Эксперт веб-журнала.Существует бесплатная «облегченная» версия.Он все еще находится в стадии разработки и может быть объединен с базами данных геолокации, если вы используете одну из платных версий.

Answer 8

Обычно я выполняю поиск новых проектов примерно каждые 30 дней, чтобы получить лучшую статистику.В настоящее время (все еще) я использую AWStats (и JAWStats, как я уже упоминал в другой теме).

Одна из лучших особенностей AWStats по сравнению с аналогами — это возможность разбивать файлы данных для создания отчетов по дням, неделям, месяцам, годам или даже часам с помощью разрыв базы данных особенность.

Почему люди до сих пор используют Webalizer и Analog (ну, не говоря уже о скорости), мне непонятно.По крайней мере, по моему опыту, они имеют тенденцию скрывать столько же информации, сколько и раскрывать, и в конечном итоге я читаю необработанные журналы.

Answer 9

Попробуйте анализ журналов XpoLog для веб-серверов. Он предоставляет платформу анализа журналов для анализа нескольких веб-серверов и серверов приложений для централизованного определения местоположения, а также создания автоматических отчетов и мониторинга состояния приложений.найди это в Анализ журнала XpoLog

Answer 10

Если вы ищете статистику, которая предназначена для предоставления клиентам и предоставляет им реалистичные данные (а не количество обращений на основе каждого файла), тогда проверьте Гугл Аналитика.Бесплатно и выглядит красиво.