VSTS test Edition ou de LoadRunner de HP?

Question

J'ai eu ce débat avec quelques pairs au large et pendant un certain temps. Je suis certifié dans les outils HP, mais ai passé de plus en plus de temps avec test VSTS édition 2008. Je cherche des opinions sur ce que les gens pensent de l'avenir des deux produits et comment ils sont en concurrence.

Les points forts de LoadRunner comprennent sa vaste gamme de protocoles pris en charge. Malheureusement, depuis HP a repris du mercure, ils commencent à la traîne, en particulier dans les nouveaux espaces Internet.

Test de VSTS, une fois très limité, est maintenant tout à fait impressionnant, surtout en 2010. Je ne sais pas s'il est logique d'affaires, mais j'aimerais pour VSTS test à prendre sur certains protocoles additionnels. Beaucoup de mes clients voudraient se éloigner de HP et de leurs frais de licence.

Enfin, je suis à la recherche de bonnes ressources pour VSTS test. Je joue avec elle, mais je voudrais voir des cours dédié / matériel, au lieu d'une partie des plus grandes VSTS.

Merci!

Answer 1

« retard par rapport à » est tout à fait une généralisation.

IMHO, VSTS, même à 2010, ne correspond pas à la facilité de LoadRunner d'utilisation dans la configuration du système et de la puissance de l'analyse des résultats.

Cependant, Test VSTS édition a un modèle de tarification différent de celui LoadRunner. Bien que Microsoft facture moins pour chaque utilisateur final VSTS émulé, chaque développeur de script paie 4000 $ (ou plus) pour chaque licence de bureau VSTS. frais de LoadRunner que par Vuser sur le serveur et ne nécessite pas de licence pour créer des scripts de test et au bureau.

Mais le coût principal avec les deux produits tournent autour de la quantité de compétences et le temps nécessaire pour créer et scripts de débogage. Bien que LoadRunner (par défaut) utilise les fonctions de script en langage C à partir d'une bibliothèque spécifique au fournisseur, LoadRunner fournit un mécanisme qui évite les tracas de la gestion de la mémoire et de gestion des chaînes par des programmeurs natifs rencontrés C.

Les deux LoadRunner et VSTS relever le défi de prévoir des mécanismes pour pouvoir reconnaître le paysage en évolution rapide des bibliothèques RIA frontal (JavaScript / AJAX, jQuery, Telerik, Infragistics, WPF, Silverlight, Adobe, etc.). De nouvelles bibliothèques et les versions sortent à un rythme plus rapide que HP peut fournir des capacités de génération de reconnaissance / script.

Bien que HP LoadRunner prétend qu'il peut imiter la façon dont traiter les navigateurs JavaScript, beaucoup ont eu du mal à le faire fonctionner.

Par conséquent, les développeurs de script de performance ont souvent besoin d'avoir une compréhension de la façon dont ces différentes bibliothèques fonctionnent à un niveau plus profond (plus bas niveau) que la plupart des développeurs de créer des applications.

http://wilsonmar.com/ajax_rec.htm explique dans les moindres détails.

Answer 2

Je comparerais LoadRunner à Microsoft VSTS protocole (Visual Studio Test Suite) seulement en termes de Web (HTTP) qui est le seul soutient VSTS. En utilisant VSTS pour tout autre protocole que je qualifierais « d'abus d'outils ».

Je l'ai utilisé deux outils sur de nombreux projets et je dois dire que WebTests VSTS sont un plaisir d'écrire. Si les tests sont enregistrés uniquement en tant que WebTests (sans génération de code d'eux) l'entretien devient très facile.

Je viens de tomber en amour avec des règles d'extraction et les plug-ins. Il fournit des fragments de code très portables qui pourraient être réutilisés sur d'autres projets. Avec un petit référentiel de règles d'extraction dans ma « boîte à outils » Je peux établir une corrélation entre la plupart des scripts sans écrire une seule ligne de code que je pense personnellement est incroyable.

Voici un lien vers un post sur l'enregistrement, la corrélation et VSTS WebTests paramétrage en utilisant Fiddler.

Sur les autres victoires LoadRunner à la main par un long shot est l'analyse des résultats. Je pense que ce sera quelques années avant que Microsoft rattraper avec l'outil HP (si jamais)

Merci, Maciej

Answer 3

VS 2010 fonctionne à merveille avec Silverlight, AJAX et un tas de protocoles utilisés dans RIAs. AJAX support est sorti de la boîte, supporte cependant pour le montage de la charge utile et le paramétrage binaire est fourni par l'intermédiaire d'un plug-in web

Consultez http : //blogs.msdn.com/anutthara/pages/resources-for-test-tools-in-visual-studio-2010.aspx pour plus de ressources sur les outils de test VS 2010.

• Anu

Answer 4

"VS2010 fonctionne à merveille avec Silverlight"

Ce n'est pas exact.

VS2010 ne supporte pas encore Silverlight. C'est selon Microsoft. http: //social.msdn. microsoft.com/Forums/en/vsautotest/thread/49a07111-7d41-435f-8ae1-114a281fa86b