Le moteur V8 de Google Chrome est-il vraiment si bon ?[fermé]
https://stackoverflow.com/questions/40994
-
09-06-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianQuestion
Quelqu'un a-t-il eu le temps d'y jeter un oeil ?
J'ai lu un peu et ça promet beaucoup, si c'est la moitié de ce qu'ils disent, ça changera beaucoup la programmation web
La solution
J'ai comparé Mozilla Firefox 3.0.1 et Google Chrome 0.2.149.27 sur Benchmark JavaScript de SunSpider avec les résultats suivants :
- Firefox - total :2900,0ms +/-1,8%
- Chrome - total : 1549,2ms +/-1,7%
et sur Suite de référence V8 avec les résultats suivants (un score plus élevé est meilleur) :
- Firefox - score :212
- Chrome - score : 1842
et sur Benchmark Javascript du navigateur Web avec les résultats suivants :
- Firefox - durée totale :362 ms
- Chrome - durée totale : 349 ms
Machine: Windows XP SP2, Intel Core2 DUO T7500 à 2,2 Ghz, 2 Go de RAM
Tous les articles de blog et articles que j'ai lus jusqu'à présent affirment également que le V8 est clairement le moteur JavaScript le plus rapide du marché.Voir par exemple - V8, TraceMonkey, SquirrelFish, références IE8
"...Inutile de dire que la V8 de Chrome supprime toutes les versions actuelles de la nouvelle génération de machines virtuelles JavaScript.Juste pour être clair, les moteurs WebKit et FireFox n’ont même pas atteint la version bêta, mais il semble que la barre des performances vient d’être placée à une hauteur astronomique par l’équipe V8. »
Autres conseils
Peut-être un peu anecdotique, mais la comparaison des exécutions entre Firefox et Chrome a montré une différence significative dans les benchmarks.
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
Essayez par vous-même.
Chez Microsoft :
Consommant deux fois plus de RAM que Firefox et saturant le CPU avec près de six fois plus de threads d'exécution, la dernière version bêta de Microsoft d'Internet Explorer 8 est en fait plus exigeante sur votre PC que Windows XP lui-même, la société de recherche Devil Mountain Software trouvé dans les tests de performance .Selon l'entreprise, qui exploite un réseau de tests communautaire, IE8 Beta 2 a consommé 380 Mo de RAM et a engendré 171 threads simultanés lors d'un test de navigation multiples des destinations Web populaires
J'imagine comment @rjrapson est arrivé à cette conclusion. Chaque Blog poste Je vois, calme c'est plus rapide.
La vitesse semblait au départ considérablement améliorée.Une chose intéressante est qu'il continue de verrouiller l'onglet Google REader, il a eu un visage triste au moins 5 fois ce matin...
C'est vraiment rapide.Visiblement oui.J'ai été assez impressionné par ses performances par rapport à Firefox 3.J'en ai déjà fait mon navigateur par défaut.
Oui, V8 est extrêmement rapide sur Vista x86 – jusqu'à 50 fois plus rapide qu'IE 7 pour la plupart des tests que j'ai essayés.Plus impressionnant encore, GMail fonctionnant sous Chrome avait un quart de l'empreinte mémoire de GMail fonctionnant sous IE 7.Cela peut probablement être attribué en grande partie au V8.
Le navigateur est incroyablement rapide en général, et Javascript est très rapide en particulier.
Modifier: Le benchmark a montré que Chrome était en moyenne 1,73 fois plus rapide que FF3 et 14,8 fois plus rapide en moyenne que IE 7.La manipulation de chaînes est le point faible d'IE 7, qui, m'a-t-on dit, a été considérablement amélioré dans IE 8.
Je le trouve visiblement beaucoup plus rapide sur Vista x64 que sur IE8 et FF3.
C'est deux fois plus rapide que Firefox 3 sur ma machine Windows XP.FWIW, les mises à jour de Fx3.1 sont censées le rendre un ordre de grandeur plus rapide.
J'ai exécuté le benchmark javascript sunspider mentionné ci-dessus sur FF3 et Chrome et j'ai obtenu une augmentation de vitesse de 2x en passant de FF3 à Chrome (sur un système Vista 64 - Core 2 duo 6600 2,4 GHz, 2 Go de RAM).
Les liens ci-dessus vous montrent mes résultats - je suis très intéressé de voir quelle différence, le cas échéant, le système d'exploitation sous-jacent fait.
Cela étant dit, je suis d'accord avec Google sur le fait que Javascript devient de plus en plus important et que les autres fabricants de navigateurs devraient consacrer du temps à son optimisation.
J'adore pouvoir glisser-déposer des onglets - c'est quelque chose dont j'ai besoin depuis plus de 2 ans maintenant...
-Adam
C'est définitivement rapide.Gmail, Google Reader et Yahoo Mail se chargent tous instantanément.Je ne peux pas en dire autant pour FF ou Opera.
Oui, j'ai vu les repères et le V8 semble être objectivement plus rapide, mais quant à
ça va beaucoup changer la programmation web
Personnellement, je ne pense pas que le goulot d'étranglement soit actuellement lié au javascript, mais plutôt à la bande passante.
Je l'ai comparé à Firefox et Internet Explorer en utilisant ce lien : http://celtickane.com/2009/07/javascript-speed-test-2009-browsers/ (était http://celtickane.com/webdesign/jsspeed.php)
La différence est impressionnante.
212 ms dans Chrome, 341 ms dans Firefox 3 et 2 188 ms pour Internet Explorer 7.
