Vous utilisez des icônes sous licence GPL ou LGPL dans un logiciel commercial fermé ?[fermé]

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/47989

  •  09-06-2019
  •  | 
  •  

Question

Y a-t-il un risque de problèmes juridiques si vous incluez des icônes sous licence GPL ou LGPL dans un logiciel fermé ?

Cela l'obligerait-il à devenir open source simplement pour inclure l'icône ?

Est-il important que l'icône soit compilée en tant que ressource ?

Les icônes créatives sous licence commune peuvent-elles être utilisées en toute sécurité si vous suivez les règles d'attribution spécifiées par la licence ?

Était-ce utile?

La solution

Pour la GPL, oui.Tout code/contenu GPL compilé dans votre application ou le package deviendra GPL.(Modifier:Ce qui pourrait être sûr, c'est si l'icône est un fichier distinct et est utilisée.Cela pourrait être une zone grise, car vous n'utilisez pas le code GPL pour y accéder.Mais toute tentative de l'intégrer forcera votre programme à passer à la GPL, c'est l'une des licences les plus restrictives du marché.)

LGPL c'est bien :Toute modification du contenu LGPL doit être publiée sous LGPL, mais l'utilisation du code/contenu est sûre.

Ajout:Comme LGPL, CreativeCommons n'affecte généralement que le contenu que vous utilisez.Ainsi, si vous utilisez une icône CC et que vous la modifiez, vous devrez fournir l'élément modifié sous CreativeCommons, mais votre application n'est pas affectée.Faites juste attention à la clause « non commerciale » si elle existe.

Autres conseils

C'est un domaine délicat, au minimum vous devriez probablement faire en sorte que les icônes soient chargées au moment de l'exécution afin qu'elles puissent être remplacées par d'autres versions, c'est au moins l'esprit de la GPL.

Un article en parle sur http://www.linux.com/feature/119212

Licencié sous: CC-BY-SA avec attribution
Non affilié à StackOverflow
scroll top