XAMPP et WAMP dans la lampe, quel est le meilleur? [fermé]
https://stackoverflow.com/questions/105546
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianQuestion
Nous avons de nombreuses options pour php + MySQL + Apache la liste déroulante ... Quel est le meilleur pack parmi celles-ci?
Limitons nos idées à WAMP vs XAMPP. Existe-t-il une meilleure option?
J'ai créé une application Web de concours de programmation en ligne appelée CodeFire le XAMPP, puis je devais basculer sur WAMP, où aucun des scripts php ne fonctionnait correctement. Quelle norme dois-je respecter?
La solution
J'aime personnellement XAMPP. J'ai une installation exécutée sur une clé USB que je transporte et qui correspond assez bien à mon environnement de développement pour LAMP Web Dev sur n’importe quelle machine sur laquelle je me trouve (la plupart du temps, je suis sur des machines clientes Windows).
Petit, entièrement fonctionnel et stable - convient parfaitement à mes besoins.
Autres conseils
J'aime WAMP la meilleure et la plus simple des interfaces, et je peux facilement basculer entre les différentes versions de PHP. 5.26 / 4.44 / 4.3.9, MySQL 5/4 et Apache 2 / 1.3
XAMPP est bon pour le développement et la portabilité, c’est certain.
LAMP est ce qu'il y a de mieux pour la performance et la sécurité (et l'omniprésence).
WAMP ... eh bien, c'est pour si vous ne voulez pas apprendre Linux, je suppose.
LAMP semble être la plus courante de ces options, alors je vous recommande fortement de trouver des solutions à vos problèmes. LAMP.
Cependant, il s’agit vraiment de la meilleure option pour vous. Si vous ne connaissez pas Linux, une installation de WAMP facilitera peut-être la maintenance du processus. Essayez de prendre en compte votre expérience et la maintenance requise sur le serveur.
Personnellement, je gère un serveur LAMP pour mes besoins, car je connais suffisamment de Linux pour le maintenir et il s’est avéré être la meilleure solution pour mes besoins.
J'ai essayé XAMPP et j'ai abandonné ... J'ai rencontré un problème de barres obliques inverses (la veuve utilise des barres obliques) .. pour cette raison, aucun de mes scripts ne pouvait enregistrer des fichiers dans des dossiers car le chemin d'accès ressemblait à dir1 \ dir2 \ folder /image_folder/image.jpg...J'ai essayé WAMP cela a fonctionné comme un charme..il n'a jeté aucune erreur et a sauvegardé les fichiers images comme prévu ... donc..je suppose que je vais m'en tenir à WAMP ... je l'apprécierais si quelqu'un pouvait me dire comment les & "; madslashes &"; le problème est résolu sur XAMPP..Je googlé furieusement..sans aucune chance..merci
Xampp est un package autonome pour les développements.
les deux derniers seraient des piles de production complètes installées sur votre serveur, soit gnu / linux ou serveur Windows 2k *
donc si vous voulez une installation d’un programme qui puisse être supprimée, allez-y avec xampp pour le développement, sinon vous pouvez entièrement les installer sur votre système. ce dernier produira également (évidemment) de meilleures performances.
pour ce qui est des normes, lampe est plus répandue dans l’industrie, les serveurs Windows ont tendance à exécuter IIS au lieu d’apache, bien que cela ne signifie pas qu’ils ne le peuvent pas. Il y a des livres sur php au-dessus des fenêtres mais je pense qu’ils sont faciles à utiliser et qu’ils sont largement adaptés au camp des lampes.
Tout dépend de ce que vous êtes à l'aise d'administrer. Chacune de ces configurations peut être stable, robuste et sécurisée si elle est correctement configurée.
J'utilise WAMP depuis un moment maintenant, et d'après ce que j'ai recueilli, c'est assez fiable. L'installation est un jeu d'enfant et l'interface utilisateur est plutôt conviviale.
http: //www.formboss .net / blog / 2010/02 / hosting-php-linux-vs-windows-benchmarks /
Il semblait plutôt satisfait du stock mysql / apache / php
Avec Wamp, xdebug est préinstallé dans la nouvelle version, ce qui me convient bien depuis que j'ai essayé d'installer xdebug pour la première fois. Cela m'a pris des siècles < _ <
Je n'ai pas essayé Xampp, mais juste en voyant qu'il ne contient pas xdebug, j'ai évité d'essayer: P
J'utilise WIMP sur un projet, et c'est correct, rien à dire sur:
WIMP: Windows, IIS, MySQL, PHP
Pour moi, cela dépend de votre spécialisation. Ce sont deux travaux géniaux et fiables.
J’ai préféré WAMP jusqu’à ce que j’essaie de le désinstaller et j’ai réalisé qu’il restait une tonne de bric-à-brac. Allez-y avec XAMPP.
J'utilise xampp, car il offre une évolutivité et une portabilité faciles. Vous pouvez facilement mettre à niveau la version sans tracas.
J'utilise la version du programme d'installation 7zip de xampp, ce qui est très agréable lorsqu'il s'agit de mettre à niveau votre php et phpmyadmin assez fréquemment afin de corriger les bugs introduits dans les versions précédentes et dotés de nouvelles fonctionnalités.
J'aime xampp lite pour un serveur de développement. Je viens de prendre un vieux PC, réinstaller Windows et télécharger et installer. Modifiez la carte réseau en statique et allumez Apachie et mysql au démarrage. Ils fonctionnent comme des services. Je configure le lecteur comme partagé et, lorsque je veux l'utiliser, je copie les fichiers dans la zone htdocs et active le navigateur sur cette adresse IP.
Très facile.
