Question

Est-ce que WampServer peut être utilisé avec succès en production? Est-ce une mauvaise idée?

Donc tout le monde sait, et je ne vois pas en quoi cela importait, nous avons payé pour une boîte dédiée à Windows et nous avons des applications IIS existantes. Nous voulions juste utiliser un CMS basé sur PHP qui s’installe plus facilement sur Apache (car il a quelques dépendances). Ainsi, comme le titre l'indique, windows, apache, php et mysql sont obligatoires.

De plus, je parle spécifiquement de la saveur WampServer de WAMP.

Était-ce utile?

La solution

Si vous n’allez pas sur Internet, il n’ya aucune raison de ne pas le faire. Bien sûr, vous devrez tenir compte de toutes les mises en garde habituelles - sauvegardes, etc.

Au lieu d’en utiliser un déjà fabriqué, pourquoi ne pas essayer de faire le vôtre? Ce serait une bonne expérience d'apprentissage et vraiment, ils ne sont pas si difficiles à travailler ensemble.

Autres conseils

WAMP est approprié pour la production d’un intranet. Nous avons développé une solution avec FLEX (front END) / PHP / MYSQL (BACKEND) et cela fonctionne très bien depuis un an maintenant. Vous devez simplement sécuriser le serveur sur lequel WAMP est exécuté. WAMP est simplement un outil permettant de configurer facilement APACHE / PHP / MYSQL sur une plateforme Windows.

LAMP est plus stable, mais Wamp exécute des sites intranet avec succès dans deux organisations comptant plus de 1000 utilisateurs.

WampServer déclare lui-même qu’il ne convient pas à la production, mais au développement. Les problèmes de sécurité, l’équilibrage de la charge, etc., en font définitivement partie… De plus, le déploiement d’Apache sous Windows n’est qu’un cauchemar.

Utilisez la lampe. Vous pouvez également utiliser IIS ... si vous souhaitez déployer un serveur de production Windows (non), utilisez IIS.

Je ne vois pas pourquoi, mais pourquoi utiliser Apache sous Windows alors que vous pouvez assez facilement installer PHP sur IIS?

J'adore le fait que le seul gars qui ait répondu à la question en prêtant une attention particulière au fait que le PO posait des questions sur le produit tout-en-un, WampServer, avait une note de -1. Pour réitérer ce qu’il a dit, ce serait une mauvaise idée de l’utiliser dans un environnement de production.

J'utilise WAMP sur Windows Server 2003 en tant que serveur de production pour un intranet. accéder à MySQL et SQL Server ensemble. Nous ne sommes pas trop d'utilisateurs, mais je n'ai eu aucun problème jusqu'à présent. Configuration facile, maintenance facile, possibilité d'authentifier les utilisateurs du domaine dans Apache ... Peut-être que dans des environnements à forte charge, ce n’est pas si bon, mais pour moi c’est la solution parfaite à ce jour.

OUI, il peut être utilisé en production à condition d’installer la distribution sécurisée WAMP. Et oui, il peut fonctionner sur Internet et pas seulement sur l'intranet.

Voici un lien vers un WAMP sécurisé pour la production dans lequel vous pouvez personnaliser le niveau de sécurité et d’autres paramètres en fonction de l’environnement de production.

http://securewamp.org/en/

Windows et WAMP peuvent être utilisés avec succès en production, même sur des sites Web à fort trafic. Vous devrez toutefois apporter des modifications et passer de mod_php à FCGID.

Pourquoi ne pas simplement utiliser LAMP? Le code PHP est portable. J'ai utilisé WAMP pour le développement, LAMP pour la production.

WAMP fonctionnerait probablement pour la production, mais pourquoi ne pas utiliser simplement LAMP?

Licencié sous: CC-BY-SA avec attribution
Non affilié à StackOverflow
scroll top