Y at-il équivalent java.util.concurrent pour WeakHashMap?

Question

le morceau de code suivant peut être réécrite w / o en utilisant la correction Collections.synchronizedMap() maintenant encore à la concurrence?

Collections.synchronizedMap(new WeakHashMap<Class, Object>());

i.e.. est-il quelque chose d'un java.util.concurrent peut utiliser à la place? Notez que le simple remplacement par

new ConcurrentHashMap<Class, Object>(new WeakHashMap<Class, Object>()));

ne fonctionnent évidemment pas

Answer 1

goyave de CacheBuilder classe vous permet de le faire facilement.

CacheBuilder.newBuilder().weakKeys().build()

Notez que cela modifie la sémantique de l'égalité clés à == au lieu de .equals() qui ne sera pas question dans votre cas d'utilisation des instances de Class mais est un écueil potentiel.

Answer 2

Je ne crois pas qu'il y ait. En fait, le javadoc suggère d'utiliser Collections.synchronizedMap ()

« Comme la plupart des classes de collection, cette classe ne sont pas synchronisées. Peut être construit un WeakHashMap synchronisé en utilisant la méthode Collections.synchronizedMap. »

Answer 3

Caféine est un concurrent populaire de cache goyave.

- keys automatically wrapped in weak references
- values automatically wrapped in weak or soft references

utilisation:

LoadingCache<Key, Graph> graphs = Caffeine.newBuilder()
 .weakKeys()
 .weakValues()
 .build(key -> createExpensiveGraph(key));

Answer 4

  

N'enveloppant le WeakHashMap sur une carte synchronisée fonctionne toujours   correctement pour ce que vous voulez faire, puisque le collecteur de poubelle   modifier les WeakReferences directement à tout moment, en contournant le   wrapper carte synchronisée? Je pense que WeakHashMap ne fonctionne vraiment dans une   modèle unique fileté.

Comme mentionné ci-dessus, la documentation WeakHashMap https://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/WeakHashMap.html dit spécifiquement:

  

"peut être construit de A WeakHashMap synchronisé en utilisant le   méthode Collections.synchronizedMap "

Ce qui me implique que cette technique doit travailler en tandem avec le comportement du garbage collector (à moins que la documentation est buggé!)

Answer 5

Si vous utilisez Java 7 et au-dessus, ce cas d'utilisation est résolu d'une manière thread-safe avec ClassValue https://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/ClassValue.html Si vous avez besoin de l'utilisation de remove, réfléchir à la concomitance et lire doc à fond.

Si vous utilisez Java 6 ou ci-dessous. Non, vous devez synchroniser un WeakHashMap.

Answer 6

N'enveloppant le WeakHashMap sur une carte synchronisée correctement pour toujours ce que vous voulez faire, puisque le garbage collector peut modifier les WeakReferences directement à tout moment, sans passer par l'emballage de carte synchronisée? Je pense que WeakHashMap ne fonctionne vraiment dans un seul modèle fileté.