Question

Je recherche actuellement SQL Server 2008 comme solution d'intelligence d'affaires et recherche actuellement Analysis Services (et je suis assez nouveau à l'intelligence d'affaires dans son ensemble ...)

Je suis un peu confus par certains des termes SSAS, en particulier les différences conceptuelles entre les cubes et Unified Dimensional Model MS.

Je crois qu'un cube dans SSAS est essentiellement un cube OLAP -. Dimensions, mesures, quelque chose qui se situe entre la source de données sous-jacente et un utilisateur d'affaires

Mais c'est le genre de ce que je comprends UDM soit aussi bien.

Le docs pour SQL Server 2005 semblent suggérer autant:

  

"Un cube est essentiellement synonyme d'un modèle dimensionnel unifié (UDM)".

Mais les SQL Server 2008 pages sorte de suggérer que UDM est une enveloppe pour les données multidimensionnelles (cubes) et données relationnelles:

  

« Utilisez le modèle dimensionnel unifié pour fournir un point de vue d'affaires consolidé pour les données relationnelles et multidimensionnelles qui comprend les entités commerciales, la logique métier, les calculs et les mesures. »

Ce billet de blog suggère similaire:

  

« UDM propose un modèle unique dimensions pour toutes les analyses OLAP et besoins de reporting relationnel. Vous pouvez utiliser MDX ou SQL »

est UDM quelque chose qui se trouve au-dessus de cubes? Ou sont-ils la même chose? Je présume que je développais des cubes avec l'application Designer Cube; qu'est-ce que je développer un UDM avec?

Était-ce utile?

La solution

Un cube traditionnel est basé sur un groupe de mesure unique (fait) avec dimensiona associé dans une structure en étoile ou en flocon de neige.

A UDM (Unified Data Model) vous permet de créer une structure multidimensionnelle sur presque tous les modèles de données SQL sous-jacente par l'utilisation des dimensions de référence et bien à plusieurs dimensions.

Note, juste parce que vous pouvez ne signifie pas que vous devez frapper comme sur le dessus de toute ancienne structure - il sera très probablement de mauvais résultats. schémas traditionnels étoiles sont les plus rapides.

Il est aussi parfois on entend les caractéristiques SSAS supplémentaires telles que les actions et les indicateurs de performance clés.

Licencié sous: CC-BY-SA avec attribution
Non affilié à StackOverflow
scroll top