Qual é a diferença entre os cubos e o modelo dimensional unificado (se houver)?

Question

Atualmente, estou pesquisando o SQL Server 2008 como uma solução de inteligência de negócios e atualmente analisando os serviços de análise (e sou bastante novo na inteligência de negócios como um todo ...)

Estou um pouco confuso com alguns dos termos nos SSAs, particularmente as diferenças conceituais entre os cubos e o modelo dimensional unificado da MS.

Acredito que um cubo no SSAS é basicamente um cubo OLAP - dimensões, medidas, algo que fica entre a fonte de dados subjacente e um usuário comercial.

Mas então é isso que eu entendo que o UDM também.

o Docs para SQL Server 2005 parece sugerir o máximo:

"Um cubo é essencialmente sinônimo de um modelo dimensional unificado (UDM)".

Mas então o Páginas do SQL Server 2008 Sugiro que o UDM seja um invólucro para ambos os dados multidimensionais (cubos) e Dados relacionais:

"Use o modelo dimensional unificado para fornecer uma visualização de negócios consolidada para dados relacionais e multidimensionais que incluem entidades comerciais, lógica de negócios, cálculos e métricas".

Esta postagem do blog sugere da mesma forma:

"O UDM fornece um modelo unidimensional para todas as análises OLAP e necessidades de relatórios relacionais. Para que você possa usar o MDX ou o SQL"

UDM está algo que fica acima dos cubos? Ou eles são a mesma coisa? Presumo que desenvolveria cubos com o aplicativo Cube Designer; Com o que eu desenvolveria um UDM?

Answer 1

Um cubo tradicional é baseado em um grupo de medidas único (FACT) com dimensionária associada em uma estrutura de estrela ou floco de neve.

Um UDM (modelo de dados unificado) permite criar uma estrutura multidimensional em relação a qualquer modelo de dados SQL subjacente através do uso de dimensões de referência e dimensões muitas para muitas.

Observe, apenas porque você pode não significar que você deve dar um tapa na parte superior de qualquer estrutura antiga - provavelmente terá um desempenho ruim. Os esquemas estelares tradicionais são mais rápidos.

Às vezes, também é necessário para significar os recursos adicionais do SSAS, como ações e KPIs.