Question

Ce serait dommage si ce n'est pas le cas, car cela rendra les applications Android plus attrayantes.

Était-ce utile?

La solution

Pas pour le moment, et ce serait une tâche non négligeable de le faire fonctionner. Android n'a pas toutes les bibliothèques que le JRE de bureau typique a. Bien qu'Android soit open source et qu'il exécute tout ce qui peut être compilé en code octet Dalvik, ce n'est pas impossible.

Vraiment, je ne pense pas vraiment que JavaFX créera des applications Android plus attrayantes. Le plus important est de savoir comment l’application est intégrée au matériel et le cadre d’affichage Android a beaucoup de choses pour rendre cela plus facile.

Autres conseils

JavaFX 2.0 est maintenant une bibliothèque. Les implémentations sont spécifiques à la plate-forme en raison, entre autres, de l’utilisation de graphiques à accélération matérielle. Il existe une version pour Windows (qui utilise DirectX ) et un aperçu du développeur pour Linux et Mac (qui utilise OpenGL ): oracle

En raison de la forte utilisation de l'accélération matérielle, je suppose que s'il existe une version Android (très probablement), la cible sera des tables relativement nouvelles, plutôt que tous les périphériques Android.

L’attrait n’est peut-être pas si important. Je pense que la portabilité est très importante de nos jours, et ce genre de technologie la rend très portable.

Veuillez suivre le lien ci-dessous: openjdk , oracle

Licencié sous: CC-BY-SA avec attribution
Non affilié à StackOverflow
scroll top