Si ce travail?

Question

Je suis en train de se spécialiser un métafonction sur un type qui a un pointeur de fonction en tant que l'un de ses paramètres. Le code compile très bien mais il correspondra tout simplement pas le type.

#include <iostream>
#include <boost/mpl/bool.hpp>
#include <boost/mpl/identity.hpp>

template < typename CONT, typename NAME, typename TYPE, TYPE (CONT::*getter)() const, void (CONT::*setter)(TYPE const&) >
struct metafield_fun {};

struct test_field {};

struct test
{
  int testing() const { return 5; }
  void testing(int const&) {}
};

template < typename T >
struct field_writable : boost::mpl::identity<T> {};

template < typename CONT, typename NAME, typename TYPE, TYPE (CONT::*getter)() const >
struct field_writable< metafield_fun<CONT,NAME,TYPE,getter,0> > : boost::mpl::false_
{};

typedef metafield_fun<test, test_field, int, &test::testing, 0> unwritable;

int main()
{
  std::cout << typeid(field_writable<unwritable>::type).name() << std::endl;

  std::cin.get();
}

La sortie est toujours le type passé dans, jamais bool _.

Answer 1

Comme une alternative de travail sans les problèmes de conversion mentionnés dans les commentaires:

struct rw_tag {};
struct ro_tag {};

template<typename CONT, typename NAME, typename TYPE,
         TYPE (CONT::*getter)() const, void (CONT::*setter)(TYPE const&)>
struct metafield_fun_rw : rw_tag {};

template<typename CONT, typename NAME, typename TYPE,
         TYPE (CONT::*getter)() const>
struct metafield_fun_ro : ro_tag {};

template<class T> struct field_writable 
  : boost::mpl::bool_< boost::is_base_of<rw_tag, T>::value >
// or just derive directly from: boost::is_base_of<rw_tag, T>::value
{};

typedef metafield_fun_ro<test, test_field, int, &test::testing> unwritable;

Vous pouvez également metafield_fun pourrait aussi typedef readwrite- / readonly-tags en fonction de ses arguments et field_writable dérivent certaines conditions, par exemple en utilisant boost::mpl::if_.