Nel caso in questo lavoro?
-
26-09-2019 - |
Domanda
Sto cercando di specializzarsi un metafunction su un tipo che ha un puntatore a funzione come uno dei suoi parametri. Il codice compila bene, ma semplicemente non corrisponde al tipo.
#include <iostream>
#include <boost/mpl/bool.hpp>
#include <boost/mpl/identity.hpp>
template < typename CONT, typename NAME, typename TYPE, TYPE (CONT::*getter)() const, void (CONT::*setter)(TYPE const&) >
struct metafield_fun {};
struct test_field {};
struct test
{
int testing() const { return 5; }
void testing(int const&) {}
};
template < typename T >
struct field_writable : boost::mpl::identity<T> {};
template < typename CONT, typename NAME, typename TYPE, TYPE (CONT::*getter)() const >
struct field_writable< metafield_fun<CONT,NAME,TYPE,getter,0> > : boost::mpl::false_
{};
typedef metafield_fun<test, test_field, int, &test::testing, 0> unwritable;
int main()
{
std::cout << typeid(field_writable<unwritable>::type).name() << std::endl;
std::cin.get();
}
L'uscita è sempre il tipo passata, mai bool _.
Soluzione
Come alternativa di lavoro senza i problemi di conversione menzionati nei commenti:
struct rw_tag {};
struct ro_tag {};
template<typename CONT, typename NAME, typename TYPE,
TYPE (CONT::*getter)() const, void (CONT::*setter)(TYPE const&)>
struct metafield_fun_rw : rw_tag {};
template<typename CONT, typename NAME, typename TYPE,
TYPE (CONT::*getter)() const>
struct metafield_fun_ro : ro_tag {};
template<class T> struct field_writable
: boost::mpl::bool_< boost::is_base_of<rw_tag, T>::value >
// or just derive directly from: boost::is_base_of<rw_tag, T>::value
{};
typedef metafield_fun_ro<test, test_field, int, &test::testing> unwritable;
In alternativa metafield_fun
potrebbe anche typedef
readwrite- / sola lettura-tag a seconda delle sue argomentazioni e field_writable
derivano condizionale, dire utilizzando boost::mpl::if_
.
Autorizzato sotto: CC-BY-SA insieme a attribuzione
Non affiliato a StackOverflow