Conversions Scala implicites: 2 façons d'invoquer

Question

@lucastex posté à propos de l'opérateur Java Elvis, et j'ai essayé quelque chose dans Scala pour obtenir le même effet.

Je viens de tout convertir en un nouveau type de structure avec l'opérateur ?: prenant un objet du même type en argument. Alors dis:

implicit def toRockStar[B](v : B) = new { 
                            def ?:(opt: => B) = if (v == null) opt else v}
val name: String = "Paulo" // example

Pourquoi nom?: "Lucas" obtient "Lucas" et nom.?: {} obtient < code> Paulo ? Le nouveau type de structure est censé renvoyer la valeur initiale de quoi que ce soit s'il n'est pas null , c'est-à-dire "Paulo" dans le code ci-dessus.

Je suis un peu confus. Une explication?

Answer 1

Votre opérateur se termine par : , ce qui signifie qu'il se lit de droite à gauche en notation infixe. Par exemple:

scala> 1 :: Nil == Nil.::(1)
res2: Boolean = true

Toutes les méthodes sont lues de gauche à droite en notation par points. Vous appliquez donc votre méthode à Lucas dans la notation infixe et à nom dans la notation pointée.

A propos, l'opérateur Elvis était non accepté pour inclusion dans Java 7.

Answer 2

Pour mémoire (pour retrouver ce fil lors de la recherche de l'article suivant ...), Daniel Spiewak (un autre célèbre Daniel dans le monde de Scala ...) a publié un article sur Implémentation de l'opérateur Elvis de Groovy à Scala .