CInt (Long) en VB.NET se comporter différemment dans des environnements 32 et 64 bits
-
03-10-2019 - |
Question
Aujourd'hui, j'ai eu un problème de conversion d'un long (Int64) à un nombre entier (Int32). Le problème est que mon code fonctionnait toujours dans des environnements 32 bits, mais lorsque je tente MÊME exécutable dans un ordinateur 64 bits, il se bloque avec une exception System.OverflowException.
J'ai préparé ce code de test dans Visual Studio 2008 dans un nouveau projet avec les paramètres par défaut:
Module Module1
Sub Main()
Dim alpha As Long = -1
Dim delta As Integer
Try
delta = CInt(alpha And UInteger.MaxValue)
Console.WriteLine("CINT OK")
delta = Convert.ToInt32(alpha And UInteger.MaxValue)
Console.WriteLine("Convert.ToInt32 OK")
Catch ex As Exception
Console.WriteLine(ex.GetType().ToString())
Finally
Console.ReadLine()
End Try
End Sub
End Module
Sur mes configurations 32 bits (Windows XP SP3 32 bits et Windows 7 32 bits), il imprime jusqu'à « CINT OK », mais dans l'ordinateur 64 bits (Windows 7 64 bits) que j'ai testé MÊME exécutable il affiche le nom de l'exception.
Est-ce un comportement documenté? J'ai essayé de trouver une référence, mais j'a lamentablement échoué.
Pour référence, je laisse le CIL Code trop:
.method public static void Main() cil managed
{
.entrypoint
.custom instance void [mscorlib]System.STAThreadAttribute::.ctor() = ( 01 00 00 00 )
// Code size 88 (0x58)
.maxstack 2
.locals init ([0] int64 alpha,
[1] int32 delta,
[2] class [mscorlib]System.Exception ex)
IL_0000: nop
IL_0001: ldc.i4.m1
IL_0002: conv.i8
IL_0003: stloc.0
IL_0004: nop
.try
{
.try
{
IL_0005: ldloc.0
IL_0006: ldc.i4.m1
IL_0007: conv.u8
IL_0008: and
IL_0009: conv.ovf.i4
IL_000a: stloc.1
IL_000b: ldstr "CINT OK"
IL_0010: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
IL_0015: nop
IL_0016: ldloc.0
IL_0017: ldc.i4.m1
IL_0018: conv.u8
IL_0019: and
IL_001a: call int32 [mscorlib]System.Convert::ToInt32(int64)
IL_001f: stloc.1
IL_0020: ldstr "Convert.ToInt32 OK"
IL_0025: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
IL_002a: nop
IL_002b: leave.s IL_0055
} // End .try
catch [mscorlib]System.Exception
{
IL_002d: dup
IL_002e: call void [Microsoft.VisualBasic]Microsoft.VisualBasic.CompilerServices.ProjectData::SetProjectError(class [mscorlib]System.Exception)
IL_0033: stloc.2
IL_0034: nop
IL_0035: ldloc.2
IL_0036: callvirt instance class [mscorlib]System.Type [mscorlib]System.Exception::GetType()
IL_003b: callvirt instance string [mscorlib]System.Type::ToString()
IL_0040: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
IL_0045: nop
IL_0046: call void [Microsoft.VisualBasic]Microsoft.VisualBasic.CompilerServices.ProjectData::ClearProjectError()
IL_004b: leave.s IL_0055
} // End handler
} // End .try
finally
{
IL_004d: nop
IL_004e: call string [mscorlib]System.Console::ReadLine()
IL_0053: pop
IL_0054: endfinally
} // End handler
IL_0055: nop
IL_0056: nop
IL_0057: ret
} // End of method Module1::Main
Je soupçonne que l'instruction qui se comporte différemment est soit conv.ovf.i4 ou la paire ldc.i4.m1 / conv.u8.
Qu'est-ce qui se passe?
Convert.ToInt32(long)
échoue dans les deux environnements. Il est seulement CInt (Long) qui se comporte différemment.
La solution
Malheureusement, la version 64 bits est exacte. Il est vraiment un débordement, le résultat de l'expression est un long avec la valeur et HFFFFFFFF. Le bit de signe est ET-ed de la valeur, il est plus négatif. La valeur résultante ne peut pas être convertie en un nombre entier, la valeur entière maximale est et h7fffffff. Vous pouvez voir cela en ajoutant ce code à votre extrait:
Dim value As Long = alpha And UInteger.MaxValue
Console.WriteLine(value)
Sortie: 4294967295
La gigue x64 utilise une toute autre façon de vérifier les trop-pleins, il ne repose pas sur l'exception de débordement de CPU, mais compare explicitement les valeurs à Integer.MAXVALUE et Integer.MinValue. La gigue x86 se trompe, il optimise le code trop et finit par faire une opération non signée qui ne déclenche pas l'exception du processeur.
Dépôt d'un rapport de bogue à connect.microsoft.com est probablement pas la peine, la fixation de ce pour la gigue x86 serait un changement de rupture drastique. Vous devrez retravailler cette logique. Je ne sais pas comment, je ne vois pas ce que vous essayez de faire.
Autres conseils
Je ne sais pas d'une véritable référence en tant que telle, mais si vous allez à cette page:
http://msdn.microsoft.com/en-us /library/system.int32.aspx
Vous pouvez voir dans l'échantillon où ils utilisent CInt
ils ne l'envelopper dans un gestionnaire de OverflowException
(Essayez CInt
sur cette page pour le trouver). Donc, au moins ils disent implicitement que CInt
peut jeter que dans certaines circonstances.
Si vous ne voulez pas que les exceptions sont lancées, vous pouvez modifier le réglage de Remove integer overflow checks
sur la page Compile Options avancées.
Essayez de changer la construction cible plate-forme de « Any CPU » à « x86 ».
Juste pour compléter la documentation de cette question, je fait ceci:
Imports System.Runtime.InteropServices
Module Module1
<DllImport("KERNEL32.DLL", EntryPoint:="DebugBreak", _
SetLastError:=False, CharSet:=CharSet.Unicode, _
ExactSpelling:=True, _
CallingConvention:=CallingConvention.StdCall)> _
Public Sub DebugBreak()
End Sub
Sub Main()
Dim alpha As Long = -1
Dim delta As Integer
DebugBreak() ' To call OllyDbg
' Needed to prevent the jitter from raising the overflow exception in the second CInt without really doing the convertion first
alpha = alpha Xor Environment.TickCount
Console.WriteLine(alpha)
delta = CInt(alpha And UInteger.MaxValue)
Console.WriteLine(delta)
alpha = alpha And UInteger.MaxValue
delta = CInt(alpha)
Console.WriteLine(delta)
Console.ReadLine()
End Sub
End Module
Utilisation OllyDbg je suis arrivé ceci:
CPU Disasm
Address Hex dump Command Comments
00D10070 55 PUSH EBP
00D10071 8BEC MOV EBP,ESP
00D10073 57 PUSH EDI
00D10074 56 PUSH ESI
00D10075 53 PUSH EBX
00D10076 E8 A1BFC7FF CALL 0098C01C
00D1007B E8 A18C1879 CALL <JMP.&KERNEL32.GetTickCount> ; Jump to KERNEL32.GetTickCount
00D10080 99 CDQ
00D10081 F7D0 NOT EAX
00D10083 F7D2 NOT EDX
00D10085 8BF0 MOV ESI,EAX
00D10087 8BFA MOV EDI,EDX
00D10089 E8 62D25D78 CALL 792ED2F0 ; Called everytime Console is referenced here
00D1008E 57 PUSH EDI
00D1008F 56 PUSH ESI
00D10090 8BC8 MOV ECX,EAX
00D10092 8B01 MOV EAX,DWORD PTR DS:[ECX]
00D10094 FF90 C4000000 CALL DWORD PTR DS:[EAX+0C4] ; Console.WriteLine(Int64)
00D1009A 8BDE MOV EBX,ESI ; Note: EDI:ESI holds alpha variable
00D1009C 83E3 FF AND EBX,FFFFFFFF ; delta = CInt(alpha And UInteger.MaxValue)
00D1009F E8 4CD25D78 CALL 792ED2F0
00D100A4 8BC8 MOV ECX,EAX
00D100A6 8BD3 MOV EDX,EBX
00D100A8 8B01 MOV EAX,DWORD PTR DS:[ECX]
00D100AA FF90 BC000000 CALL DWORD PTR DS:[EAX+0BC] ; Console.WriteLine(Int32)
00D100B0 33FF XOR EDI,EDI ; alpha = alpha And UInteger.MaxValue
00D100B2 85F6 TEST ESI,ESI ; delta = CInt(alpha) [Begins here]
00D100B4 7C 06 JL SHORT 00D100BC
00D100B6 85FF TEST EDI,EDI
00D100B8 75 2B JNE SHORT 00D100E5
00D100BA EB 05 JMP SHORT 00D100C1
00D100BC 83FF FF CMP EDI,-1
00D100BF 75 24 JNE SHORT 00D100E5
00D100C1 8BDE MOV EBX,ESI ; delta = CInt(alpha) [Ends here]
00D100C3 E8 28D25D78 CALL 792ED2F0
00D100C8 8BC8 MOV ECX,EAX
00D100CA 8BD3 MOV EDX,EBX
00D100CC 8B01 MOV EAX,DWORD PTR DS:[ECX]
00D100CE FF90 BC000000 CALL DWORD PTR DS:[EAX+0BC] ; Console.WriteLine(Int32)
00D100D4 E8 1B1AA878 CALL 79791AF4
00D100D9 8BC8 MOV ECX,EAX
00D100DB 8B01 MOV EAX,DWORD PTR DS:[ECX]
00D100DD FF50 64 CALL DWORD PTR DS:[EAX+64]
00D100E0 5B POP EBX
00D100E1 5E POP ESI
00D100E2 5F POP EDI
00D100E3 5D POP EBP
00D100E4 C3 RETN
Comme vous pouvez le voir la deuxième phrase de CInt est beaucoup plus complexe que juste Anding (ce qui pourrait effectivement être supprimée comme EBX ne changera pas et les EFLAGS ne sont pas consommés partout). L'origine probable de ce problème peut être vu dans la réponse de Hans