CInt (Long) in VB.NET comportarsi diversamente in ambienti a 32 e 64 bit
https://stackoverflow.com/questions/2783826
-
03-10-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianDomanda
Oggi ho avuto un problema la conversione di un lungo (Int64) per un intero (Int32). Il problema è che il mio codice è stato sempre al lavoro in ambienti a 32 bit, ma quando provo LO STESSO eseguibile in un computer a 64 bit si blocca con un'eccezione System.OverflowException.
ho preparato questo codice di test in Visual Studio 2008 in un nuovo progetto con le impostazioni predefinite:
Module Module1
Sub Main()
Dim alpha As Long = -1
Dim delta As Integer
Try
delta = CInt(alpha And UInteger.MaxValue)
Console.WriteLine("CINT OK")
delta = Convert.ToInt32(alpha And UInteger.MaxValue)
Console.WriteLine("Convert.ToInt32 OK")
Catch ex As Exception
Console.WriteLine(ex.GetType().ToString())
Finally
Console.ReadLine()
End Try
End Sub
End Module
Sul mio setup a 32 bit (Windows XP SP3 a 32 bit e Windows 7 32-bit) la stampa fino a "CINT OK", ma nel computer a 64 bit (Windows 7 64-bit) che ho testato solo lo stesso eseguibile stampa il nome dell'eccezione.
E 'questo comportamento documentato? Ho cercato di trovare un punto di riferimento, ma ho fallito miseramente.
Per riferimento lascio il CIL codice di troppo:
.method public static void Main() cil managed
{
.entrypoint
.custom instance void [mscorlib]System.STAThreadAttribute::.ctor() = ( 01 00 00 00 )
// Code size 88 (0x58)
.maxstack 2
.locals init ([0] int64 alpha,
[1] int32 delta,
[2] class [mscorlib]System.Exception ex)
IL_0000: nop
IL_0001: ldc.i4.m1
IL_0002: conv.i8
IL_0003: stloc.0
IL_0004: nop
.try
{
.try
{
IL_0005: ldloc.0
IL_0006: ldc.i4.m1
IL_0007: conv.u8
IL_0008: and
IL_0009: conv.ovf.i4
IL_000a: stloc.1
IL_000b: ldstr "CINT OK"
IL_0010: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
IL_0015: nop
IL_0016: ldloc.0
IL_0017: ldc.i4.m1
IL_0018: conv.u8
IL_0019: and
IL_001a: call int32 [mscorlib]System.Convert::ToInt32(int64)
IL_001f: stloc.1
IL_0020: ldstr "Convert.ToInt32 OK"
IL_0025: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
IL_002a: nop
IL_002b: leave.s IL_0055
} // End .try
catch [mscorlib]System.Exception
{
IL_002d: dup
IL_002e: call void [Microsoft.VisualBasic]Microsoft.VisualBasic.CompilerServices.ProjectData::SetProjectError(class [mscorlib]System.Exception)
IL_0033: stloc.2
IL_0034: nop
IL_0035: ldloc.2
IL_0036: callvirt instance class [mscorlib]System.Type [mscorlib]System.Exception::GetType()
IL_003b: callvirt instance string [mscorlib]System.Type::ToString()
IL_0040: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
IL_0045: nop
IL_0046: call void [Microsoft.VisualBasic]Microsoft.VisualBasic.CompilerServices.ProjectData::ClearProjectError()
IL_004b: leave.s IL_0055
} // End handler
} // End .try
finally
{
IL_004d: nop
IL_004e: call string [mscorlib]System.Console::ReadLine()
IL_0053: pop
IL_0054: endfinally
} // End handler
IL_0055: nop
IL_0056: nop
IL_0057: ret
} // End of method Module1::Main
Ho il sospetto che l'istruzione che si comporta in modo diverso o è conv.ovf.i4 o la coppia ldc.i4.m1 / conv.u8.
Che cosa sta succedendo?
Convert.ToInt32(long) fallisce in entrambi gli ambienti. E 'solo CInt (Long) che si comporta in modo diverso.
Soluzione
Purtroppo, la versione a 64 bit è accurato. E 'davvero un overflow, il risultato dell'espressione è un lungo con il valore & hffffffff. Il bit di segno è E-ed off il valore, non è più negativo. Il valore risultante non può essere convertito in un numero intero, il valore massimo è intero e h7fffffff. Si può vedere questo con l'aggiunta di questo codice al vostro frammento di codice:
Dim value As Long = alpha And UInteger.MaxValue
Console.WriteLine(value)
Output: 4294967295
Il jitter x64 utilizza un modo completamente diverso per verificare la presenza di overflow, che non si basa su l'eccezione di overflow CPU, ma a confronto in modo esplicito i valori da Integer.MaxValue e Integer.MinValue. Il jitter x86 sbaglia, ottimizza il codice troppo e finisce per fare un'operazione senza segno che non inciampare l'eccezione della CPU.
Presentazione di una segnalazione di bug a connect.microsoft.com non è probabilmente vale la pena, fissare questo per il jitter x86 sarebbe un cambiamento drastico di rottura. Dovrete rielaborare questa logica. Non so come, non vedo che cosa si sta cercando di fare.
Altri suggerimenti
Non so di qualsiasi riferimento vero e proprio in quanto tale, ma se si va a questa pagina:
http://msdn.microsoft.com/en-us /library/system.int32.aspx
Si può vedere nel campione dove usano CInt fanno avvolgerlo in un gestore OverflowException (prova a cercare per CInt in quella pagina per trovarlo). Così almeno dicono implicitamente che CInt può buttare che in determinate circostanze.
Se non si desidera che le eccezioni gettati è possibile modificare l'impostazione Remove integer overflow checks nella pagina Opzioni avanzate di compilazione.
Prova a costruire il cambiamento di destinazione piattaforma da “Any CPU” a "86".
Proprio per completare la documentazione di questo problema ho fatto questo:
Imports System.Runtime.InteropServices
Module Module1
<DllImport("KERNEL32.DLL", EntryPoint:="DebugBreak", _
SetLastError:=False, CharSet:=CharSet.Unicode, _
ExactSpelling:=True, _
CallingConvention:=CallingConvention.StdCall)> _
Public Sub DebugBreak()
End Sub
Sub Main()
Dim alpha As Long = -1
Dim delta As Integer
DebugBreak() ' To call OllyDbg
' Needed to prevent the jitter from raising the overflow exception in the second CInt without really doing the convertion first
alpha = alpha Xor Environment.TickCount
Console.WriteLine(alpha)
delta = CInt(alpha And UInteger.MaxValue)
Console.WriteLine(delta)
alpha = alpha And UInteger.MaxValue
delta = CInt(alpha)
Console.WriteLine(delta)
Console.ReadLine()
End Sub
End Module
Utilizzando OllyDbg ho ottenuto questo:
CPU Disasm
Address Hex dump Command Comments
00D10070 55 PUSH EBP
00D10071 8BEC MOV EBP,ESP
00D10073 57 PUSH EDI
00D10074 56 PUSH ESI
00D10075 53 PUSH EBX
00D10076 E8 A1BFC7FF CALL 0098C01C
00D1007B E8 A18C1879 CALL <JMP.&KERNEL32.GetTickCount> ; Jump to KERNEL32.GetTickCount
00D10080 99 CDQ
00D10081 F7D0 NOT EAX
00D10083 F7D2 NOT EDX
00D10085 8BF0 MOV ESI,EAX
00D10087 8BFA MOV EDI,EDX
00D10089 E8 62D25D78 CALL 792ED2F0 ; Called everytime Console is referenced here
00D1008E 57 PUSH EDI
00D1008F 56 PUSH ESI
00D10090 8BC8 MOV ECX,EAX
00D10092 8B01 MOV EAX,DWORD PTR DS:[ECX]
00D10094 FF90 C4000000 CALL DWORD PTR DS:[EAX+0C4] ; Console.WriteLine(Int64)
00D1009A 8BDE MOV EBX,ESI ; Note: EDI:ESI holds alpha variable
00D1009C 83E3 FF AND EBX,FFFFFFFF ; delta = CInt(alpha And UInteger.MaxValue)
00D1009F E8 4CD25D78 CALL 792ED2F0
00D100A4 8BC8 MOV ECX,EAX
00D100A6 8BD3 MOV EDX,EBX
00D100A8 8B01 MOV EAX,DWORD PTR DS:[ECX]
00D100AA FF90 BC000000 CALL DWORD PTR DS:[EAX+0BC] ; Console.WriteLine(Int32)
00D100B0 33FF XOR EDI,EDI ; alpha = alpha And UInteger.MaxValue
00D100B2 85F6 TEST ESI,ESI ; delta = CInt(alpha) [Begins here]
00D100B4 7C 06 JL SHORT 00D100BC
00D100B6 85FF TEST EDI,EDI
00D100B8 75 2B JNE SHORT 00D100E5
00D100BA EB 05 JMP SHORT 00D100C1
00D100BC 83FF FF CMP EDI,-1
00D100BF 75 24 JNE SHORT 00D100E5
00D100C1 8BDE MOV EBX,ESI ; delta = CInt(alpha) [Ends here]
00D100C3 E8 28D25D78 CALL 792ED2F0
00D100C8 8BC8 MOV ECX,EAX
00D100CA 8BD3 MOV EDX,EBX
00D100CC 8B01 MOV EAX,DWORD PTR DS:[ECX]
00D100CE FF90 BC000000 CALL DWORD PTR DS:[EAX+0BC] ; Console.WriteLine(Int32)
00D100D4 E8 1B1AA878 CALL 79791AF4
00D100D9 8BC8 MOV ECX,EAX
00D100DB 8B01 MOV EAX,DWORD PTR DS:[ECX]
00D100DD FF50 64 CALL DWORD PTR DS:[EAX+64]
00D100E0 5B POP EBX
00D100E1 5E POP ESI
00D100E2 5F POP EDI
00D100E3 5D POP EBP
00D100E4 C3 RETN
Come si può vedere la seconda frase CInt è molto più complessa di un semplice AND (che in realtà potrebbe essere soppressa come EBX non cambierà e le EFLAGS non consumati da nessuna parte). La probabile origine di questo problema può essere visto in risposta Hans'
