Comment puis-je configurer multiples bornes de type ORED à Scala

Question

Est-il possible de faire quelque chose comme ça dans Scala :

class MyTest {
   def foo[A <: String _or_ A <: Int](p:List[A]) =  {} 
}

C'est, le type A pourrait être un String ou Int. Est-ce possible?

(question similaire )

Answer 1

Pas vraiment possible comme vous le dites, mais vous pouvez le faire en utilisant le modèle de classe de type. Par exemple, de :

sealed abstract class Acceptable[T]
object Acceptable {
  implicit object IntOk extends Acceptable[Int]
  implicit object LongOk extends Acceptable[Long]
}

def f[T: Acceptable](t: T) = t

scala> f(1)
res0: Int = 1

scala> f(1L)
res1: Long = 1

scala> f(1.0)
<console>:8: error: could not find implicit value for parameter ev: Acceptable[Double]
f(1.0)
^

EDIT

Cela fonctionne si classe et objets sont des compagnons. Sur REPL, si vous tapez chacun sur une ligne différente (par exemple un « résultat » apparaît entre eux), ils ne sont pas des compagnons. Vous pouvez taper comme ci-dessous, bien que:

scala> sealed abstract class Acceptable[T]; object Acceptable {
     |   implicit object IntOk extends Acceptable[Int]
     |   implicit object LongOk extends Acceptable[Long]
     | }
defined class Acceptable
defined module Acceptable

Answer 2

Vous pourriez obtenir un peu de kilométrage du type ou l'autre. Cependant, la hiérarchie est soit scellée et traiter plus de deux types devient lourd.

scala> implicit def string2either(s: String) = Left(s)
string2either: (s: String)Left[String,Nothing]

scala> implicit def int2either(i: Int) = Right(i)
int2either: (i: Int)Right[Nothing,Int]

scala> type SorI = Either[String, Int]
defined type alias SorI

scala> def foo(a: SorI) {a match {
     |     case Left(v)  => println("Got a "+v)
     |     case Right(v) => println("Got a "+v)
     |   }
     | }
foo: (a: SorI)Unit

scala> def bar(a: List[SorI]) {
     |   a foreach foo
     | }
bar: (a: List[SorI])Unit

scala>

scala> foo("Hello")
Got a Hello

scala> foo(10)
Got a 10

scala> bar(List(99, "beer"))
Got a 99
Got a beer

Answer 3

Voir http://cleverlytitled.blogspot.com/2009 /03/disjoint-bounded-views-redux.html

Answer 4

Une autre solution est wrapper cours:

case class IntList(l:List[Int])
case class StringList(l:List[String])

implicit def li2il(l:List[Int]) = IntList(l)
implicit def ls2sl(l:List[String]) = StringList(l)

def foo(list:IntList) =  { println("Int-List " + list.l)}
def foo(list:StringList) =  { println("String-List " + list.l)}

Answer 5

Il y a ce hack:

implicit val x: Int = 0
def foo(a: List[Int])(implicit ignore: Int) { }

implicit val y = ""
def foo(a: List[String])(implicit ignore: String) { }

foo(1::2::Nil)
foo("a"::"b"::Nil)

Voir http: // michid .wordpress.com / 2010/06/14 / travail autour du type d'effacement des ambiguïtés-scala /

Et aussi cette question .