Script pour analyser et changer les numéros
https://stackoverflow.com/questions/1029852
-
06-07-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianQuestion
Je travaille beaucoup avec des chiffres lorsque je modifie un type de fichier en particulier, et c’est surtout un travail fastidieux. Le fichier a un format comme celui-ci:
damagebase = 8.834
"abc_foo.odf" 3.77
"def_bar.odf" 3.77
"ghi_baz.odf" 3.77
"jkl_blah.odf" 4.05
...
Que recommanderiez-vous pour écrire un script qui analyse cela et me permet de modifier chaque numéro par programme?
Langue: j’utilise C #, certains F # (noob) et Lua. Si vous proposez des expressions rationnelles, pourriez-vous en fournir des spécifiques, car je ne les connais pas?
La solution
Vous pouvez associer des exécutions d'espaces non blancs et de contournements à Double.Parse :
int multiplier = 3;
string input =
"damagebase = 8.834\n" +
" \"abc.odf\" 3.77\n" +
" \"def.odf\" 3.77\n" +
" \"ghi.odf\" .77\n" +
" \"jkl.odf\" -4.05\n" +
" \"mno.odf\" 5\n";
Regex r = new Regex(@"^(\w+)\s*=\s*(\S+)" +
@"(?:\s+""([^""]+)""\s+(\S+))+",
RegexOptions.Compiled | RegexOptions.Multiline);
Match m = r.Match(input);
if (m.Success) {
double header = Double.Parse(m.Groups[2].Value);
Console.WriteLine("{0} = {1}", m.Groups[1].Value,
header * multiplier);
CaptureCollection files = m.Groups[3].Captures;
CaptureCollection nums = m.Groups[4].Captures;
for (int i = 0; i < files.Count; i++) {
double val = Double.Parse(nums[i].Value);
Console.WriteLine(@" ""{0}"" {1}", files[i].Value,
val * multiplier);
}
}
else
Console.WriteLine("no match");
Le lancer donne
damagebase = 26.502
"abc.odf" 11.31
"def.odf" 11.31
"ghi.odf" 2.31
"jkl.odf" -12.15
"mno.odf" 15
Autres conseils
Perl est très bon pour des choses comme ça. Voici un script Perl qui fera ce que vous voulez.
#!/usr/bin/env perl
$multiplier = 2.0;
while (<>)
{
$n = /=/ ? 2 : 1;
@tokens = split;
$tokens[$n] *= $multiplier;
print "\t" if not /=/;
print join(' ', @tokens) . "\n";
}
Utilisation:
./file.pl input_file > output_file
Si c'est vraiment tout ce que vous voulez faire, utilisez awk:
awk '{$NF *= 2.5 ; print }' < input_file > output_file
EDITED: Très bien, si vous souhaitez conserver les espaces tels que vous les décrivez, cela devrait fonctionner (bien que cela devienne inélégant).
awk '{$NF *= 2.5} /^\"/{print "\t" <*>} !/^\"/{print}' < input_file > output_file
Vous pouvez utiliser AWK comme ceci (notez comment le formatage a été converti facilement à cette fin),
sed 's/damagebase =/damagebase=/g' input.txt |\
awk '{printf " %s %s\n",$1,3.1*$2}' |\
sed 's/.*damagebase=/damagebase =/g'
Je multiplie la deuxième colonne par 3.1 dans cet exemple de script.
Notez que pour restaurer votre mise en forme,
une tabulation est insérée au début de l’impression et,
les deux commandes sed traduisent votre format en un format adapté à la commande AWK
j'ai essayé
static void Main(string[] args)
{
Console.WriteLine("Please enter the multiplier:");
string stringMult = Console.ReadLine();
int multiplier;
Int32.TryParse(stringMult, out multiplier);
StreamReader sr = new StreamReader(@"C:\Users\[obscured]\Desktop\Fleetops Mod\Data To Process.txt", true);
string input = sr.ReadToEnd();
sr.Close();
StreamWriter sw = new StreamWriter(@"C:\Users\[obscured]\Desktop\Fleetops Mod\Data To Process.txt", false);
Regex r = new Regex(@"^(\w+)\s*=\s*(\S+)" +
@"(?:\s+""([^""]+)""\s+(\S+))+",
RegexOptions.Compiled | RegexOptions.MultiLine);
Match m = r.Match(input);
if (m.Success) {
double header = Double.Parse(m.Groups[2].Value);
sw.WriteLine("{0} = {1}", m.Groups[1].Value,
header * multiplier);
CaptureCollection files = m.Groups[3].Captures;
CaptureCollection nums = m.Groups[4].Captures;
for (int i = 0; i < files.Count; i++) {
double val = Double.Parse(nums[i].Value);
sw.WriteLine(@" ""{0}"" {1}", files[i].Value,
val * multiplier);
}
}
else
Console.WriteLine("no match");
sw.Close();
Console.WriteLine("Done!");
Console.ReadKey();
}
(merci gbacon) et il revient avec "pas de correspondance". même quand je mets les bonnes données. Pourquoi fait-il cela? Voici les données de test:
damagebase = 8.098
"bor_adaptor_03.odf" 3.77
"bor_adaptor_13.odf" 3.77
"bor_adaptor_23.odf" 3.77
"bor_adaptor_33.odf" 4.05
"bor_adaptor_R3.odf" 3.77
"bor_adaptor_T3.odf" 3.77
"bor_cube_BHHHMM.odf" 6.48
"bor_cube_BRHHHM.odf" 4.52
"bor_cube_BRHHMM.odf" 6.48
"bor_cube_BTHHHM.odf" 4.52
"bor_cube_BTHHMM.odf" 6.48
"bor_cube_BTRHHM.odf" 4.52
"bor_cube_BTRHMM.odf" 6.48
"bor_cube_BTTHHM.odf" 4.52
"bor_cube_BTTHMM.odf" 6.48
"bor_cube_BTTRHM.odf" 4.52
"bor_cube_BTTRMM.odf" 6.48
"bor_cube_BTTTHM.odf" 4.52
"bor_cube_BTTTMM.odf" 6.48
"bor_cube_BTTTRM.odf" 4.52
"bor_cube_RHHHMM.odf" 6.48
"bor_cube_THHHMM.odf" 6.48
"bor_cube_TRHHHM.odf" 4.52
"bor_cube_TRHHMM.odf" 6.48
"bor_cube_TTHHHM.odf" 4.52
"bor_cube_TTHHMM.odf" 6.48
"bor_cube_TTRHHM.odf" 4.52
"bor_cube_TTRHMM.odf" 6.48
"bor_cube_TTTHHM.odf" 4.52
"bor_cube_TTTHMM.odf" 6.48
"bor_cube_TTTRHM.odf" 4.52
"bor_cube_TTTRMM.odf" 6.48
"dom_battle_cruiserY2r6.odf" 4.123
"dom_battle_cruiserYr6.odf" 4.123
"dom_battle_cruiserZ2r6.odf" 4.123
"dom_battle_cruiserZr6.odf" 4.123
"dom_battle_cruiser_fed2r6.odf" 4.123
"dom_battle_cruiser_fedr6.odf" 4.123
"dom_defenderr4.odf" 7.775
"dom_defenderr5.odf" 7.452
"dom_defenderr6.odf" 3.793
"dom_dreadnought_borr4.odf" 3.77
"dom_dreadnought_borr5.odf" 3.77
"dom_dreadnought_borr6.odf" 3.77
"dom_dreadnought_fedr4.odf" 3.77
"dom_dreadnought_fedr5.odf" 3.77
"dom_dreadnought_fedr6.odf" 3.77
"dom_dreadnought_klir4.odf" 3.77
"dom_dreadnought_klir5.odf" 3.77
"dom_dreadnought_klir6.odf" 3.77
"dom_dreadnought_romr4.odf" 3.77
"dom_dreadnought_romr5.odf" 3.77
"dom_dreadnought_romr6.odf" 3.77
"dom_intercept_destr4.odf" 5.346
"dom_intercept_destr5.odf" 2.673
"dom_intercept_destr6.odf" 2.673
"dom_intercept_dest_romr4.odf" 5.346
"dom_intercept_dest_romr5.odf" 2.673
"dom_intercept_dest_romr6.odf" 2.673
"fed_ambassadorMr6.odf" 5.67
"fed_ambassadorr6.odf" 5.67
"fed_intrepidYr6.odf" 5.67
"fed_intrepidZr6.odf" 5.67
"fed_intrepid_borr6.odf" 5.67
"fed_mirandaii.odf" 5.905
"fed_mirandaiiM.odf" 5.905
"fed_mirandaiiMr2.odf" 5.905
"fed_mirandaiiMr3.odf" 5.905
"fed_mirandaiiMr4.odf" 5.905
"fed_mirandaiiMr5.odf" 5.905
"fed_mirandaiiMr6.odf" 5.905
"fed_mirandaiir2.odf" 5.905
"fed_mirandaiir3.odf" 5.905
"fed_mirandaiir4.odf" 5.905
"fed_mirandaiir5.odf" 5.905
"fed_mirandaiir6.odf" 5.905
"fed_monsoonr4.odf" 4.782
"fed_monsoonr5.odf" 2.31
"fed_monsoonr6.odf" 3.726
"fed_monsoonZr4.odf" 4.782
"fed_monsoonZr5.odf" 2.31
"fed_monsoonZr6.odf" 3.726
"fed_monsoon_bor.odf" 4.52
"fed_monsoon_borr2.odf" 4.52
"fed_monsoon_borr3.odf" 4.52
"fed_monsoon_borr4.odf" 6.32
"fed_monsoon_borr5.odf" 3.315
"fed_monsoon_borr6.odf" 2.916
"fed_monsoon_klir4.odf" 4.782
"fed_monsoon_klir5.odf" 2.31
"fed_monsoon_klir6.odf" 3.726
"fed_sovereignr4.odf" 6.69
"fed_sovereignr5.odf" 5.51
"fed_sovereignr6.odf" 5.51
"fed_sovereignYr4.odf" 6.69
"fed_sovereignYr5.odf" 5.51
"fed_sovereignYr6.odf" 5.51
"kli_brelr4.odf" 7.452
"kli_brelr5.odf" 6.69
"kli_brelr6.odf" 6.69
"kli_brelZr4.odf" 7.452
"kli_brelZr5.odf" 6.69
"kli_brelZr6.odf" 6.69
"kli_brel_borr4.odf" 7.452
"kli_brel_borr5.odf" 6.69
"kli_brel_borr6.odf" 6.69
"kli_brel_romr4.odf" 7.452
"kli_brel_romr5.odf" 6.69
"kli_brel_romr6.odf" 6.69
"kli_edjenr4.odf" 7.452
"kli_edjenr5.odf" 6.69
"kli_edjenr6.odf" 6.69
"kli_kvortr6.odf" 6.69
"kli_kvortZr6.odf" 6.69
"kli_kvort_fedr6.odf" 6.69
"rom_generix_dreadr4.odf" 7.723
"rom_generix_dreadr5.odf" 7.21
"rom_generix_dreadr6.odf" 7.21
"rom_generix_dreadYr4.odf" 7.723
"rom_generix_dreadYr5.odf" 7.21
"rom_generix_dreadYr6.odf" 7.21
"rom_generix_dread_klir4.odf" 7.723
"rom_generix_dread_klir5.odf" 7.21
"rom_generix_dread_klir6.odf" 7.21
Ma théorie est que, parce que l'espace blanc précédant chaque ligne non en-tête est un onglet (et qu'il n'apparaîtra pas de cette façon ici), la regex ne correspond pas. Au cas où vous vous le demanderiez, les espaces blancs sont importants.
