Script per analizzare e modificare i numeri
https://stackoverflow.com/questions/1029852
-
06-07-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianDomanda
Sto lavorando molto con i numeri quando modifico un particolare tipo di file, ed è per lo più un lavoro noioso. Il file ha un formato come questo:
damagebase = 8.834
"abc_foo.odf" 3.77
"def_bar.odf" 3.77
"ghi_baz.odf" 3.77
"jkl_blah.odf" 4.05
...
Cosa consiglieresti per scrivere uno script che analizza questo e mi consente di modificare a livello di codice ogni numero?
Lingua: uso C #, alcuni F # (noob) e Lua. Se suggerisci regex, potresti fornirne di specifici perché non ne ho familiarità?
Soluzione
Puoi abbinare le esecuzioni di spazi non bianchi e puntare a Double.Parse :
int multiplier = 3;
string input =
"damagebase = 8.834\n" +
" \"abc.odf\" 3.77\n" +
" \"def.odf\" 3.77\n" +
" \"ghi.odf\" .77\n" +
" \"jkl.odf\" -4.05\n" +
" \"mno.odf\" 5\n";
Regex r = new Regex(@"^(\w+)\s*=\s*(\S+)" +
@"(?:\s+""([^""]+)""\s+(\S+))+",
RegexOptions.Compiled | RegexOptions.Multiline);
Match m = r.Match(input);
if (m.Success) {
double header = Double.Parse(m.Groups[2].Value);
Console.WriteLine("{0} = {1}", m.Groups[1].Value,
header * multiplier);
CaptureCollection files = m.Groups[3].Captures;
CaptureCollection nums = m.Groups[4].Captures;
for (int i = 0; i < files.Count; i++) {
double val = Double.Parse(nums[i].Value);
Console.WriteLine(@" ""{0}"" {1}", files[i].Value,
val * multiplier);
}
}
else
Console.WriteLine("no match");
Eseguendolo dà
damagebase = 26.502
"abc.odf" 11.31
"def.odf" 11.31
"ghi.odf" 2.31
"jkl.odf" -12.15
"mno.odf" 15
Altri suggerimenti
Perl è abbastanza buono per cose come questa. Ecco uno script perl che farà quello che vuoi.
#!/usr/bin/env perl
$multiplier = 2.0;
while (<>)
{
$n = /=/ ? 2 : 1;
@tokens = split;
$tokens[$n] *= $multiplier;
print "\t" if not /=/;
print join(' ', @tokens) . "\n";
}
Utilizzo:
./file.pl input_file > output_file
Se è davvero tutto ciò che vuoi fare, usa awk:
awk '{$NF *= 2.5 ; print }' < input_file > output_file
EDITED: Va bene, se vuoi mantenere lo spazio bianco come descrivi, questo dovrebbe funzionare (anche se sta diventando inelegante).
awk '{$NF *= 2.5} /^\"/{print "\t" <*>} !/^\"/{print}' < input_file > output_file
Puoi usare AWK in questo modo (nota come la formattazione è stata convertita facilmente allo scopo),
sed 's/damagebase =/damagebase=/g' input.txt |\
awk '{printf " %s %s\n",$1,3.1*$2}' |\
sed 's/.*damagebase=/damagebase =/g'
Sto moltiplicando la seconda colonna per 3.1 in questo script di esempio.
Nota che per ripristinare la formattazione,
c'è una TAB inserita all'inizio di printf e,
i due comandi sed traducono da e verso il tuo formato in uno adatto per il comando AWK
Ho provato
static void Main(string[] args)
{
Console.WriteLine("Please enter the multiplier:");
string stringMult = Console.ReadLine();
int multiplier;
Int32.TryParse(stringMult, out multiplier);
StreamReader sr = new StreamReader(@"C:\Users\[obscured]\Desktop\Fleetops Mod\Data To Process.txt", true);
string input = sr.ReadToEnd();
sr.Close();
StreamWriter sw = new StreamWriter(@"C:\Users\[obscured]\Desktop\Fleetops Mod\Data To Process.txt", false);
Regex r = new Regex(@"^(\w+)\s*=\s*(\S+)" +
@"(?:\s+""([^""]+)""\s+(\S+))+",
RegexOptions.Compiled | RegexOptions.MultiLine);
Match m = r.Match(input);
if (m.Success) {
double header = Double.Parse(m.Groups[2].Value);
sw.WriteLine("{0} = {1}", m.Groups[1].Value,
header * multiplier);
CaptureCollection files = m.Groups[3].Captures;
CaptureCollection nums = m.Groups[4].Captures;
for (int i = 0; i < files.Count; i++) {
double val = Double.Parse(nums[i].Value);
sw.WriteLine(@" ""{0}"" {1}", files[i].Value,
val * multiplier);
}
}
else
Console.WriteLine("no match");
sw.Close();
Console.WriteLine("Done!");
Console.ReadKey();
}
(grazie gbacon) e ritorna con " nessuna corrispondenza " anche quando inserisco i dati giusti. Perché fa questo? Ecco i dati del test:
damagebase = 8.098
"bor_adaptor_03.odf" 3.77
"bor_adaptor_13.odf" 3.77
"bor_adaptor_23.odf" 3.77
"bor_adaptor_33.odf" 4.05
"bor_adaptor_R3.odf" 3.77
"bor_adaptor_T3.odf" 3.77
"bor_cube_BHHHMM.odf" 6.48
"bor_cube_BRHHHM.odf" 4.52
"bor_cube_BRHHMM.odf" 6.48
"bor_cube_BTHHHM.odf" 4.52
"bor_cube_BTHHMM.odf" 6.48
"bor_cube_BTRHHM.odf" 4.52
"bor_cube_BTRHMM.odf" 6.48
"bor_cube_BTTHHM.odf" 4.52
"bor_cube_BTTHMM.odf" 6.48
"bor_cube_BTTRHM.odf" 4.52
"bor_cube_BTTRMM.odf" 6.48
"bor_cube_BTTTHM.odf" 4.52
"bor_cube_BTTTMM.odf" 6.48
"bor_cube_BTTTRM.odf" 4.52
"bor_cube_RHHHMM.odf" 6.48
"bor_cube_THHHMM.odf" 6.48
"bor_cube_TRHHHM.odf" 4.52
"bor_cube_TRHHMM.odf" 6.48
"bor_cube_TTHHHM.odf" 4.52
"bor_cube_TTHHMM.odf" 6.48
"bor_cube_TTRHHM.odf" 4.52
"bor_cube_TTRHMM.odf" 6.48
"bor_cube_TTTHHM.odf" 4.52
"bor_cube_TTTHMM.odf" 6.48
"bor_cube_TTTRHM.odf" 4.52
"bor_cube_TTTRMM.odf" 6.48
"dom_battle_cruiserY2r6.odf" 4.123
"dom_battle_cruiserYr6.odf" 4.123
"dom_battle_cruiserZ2r6.odf" 4.123
"dom_battle_cruiserZr6.odf" 4.123
"dom_battle_cruiser_fed2r6.odf" 4.123
"dom_battle_cruiser_fedr6.odf" 4.123
"dom_defenderr4.odf" 7.775
"dom_defenderr5.odf" 7.452
"dom_defenderr6.odf" 3.793
"dom_dreadnought_borr4.odf" 3.77
"dom_dreadnought_borr5.odf" 3.77
"dom_dreadnought_borr6.odf" 3.77
"dom_dreadnought_fedr4.odf" 3.77
"dom_dreadnought_fedr5.odf" 3.77
"dom_dreadnought_fedr6.odf" 3.77
"dom_dreadnought_klir4.odf" 3.77
"dom_dreadnought_klir5.odf" 3.77
"dom_dreadnought_klir6.odf" 3.77
"dom_dreadnought_romr4.odf" 3.77
"dom_dreadnought_romr5.odf" 3.77
"dom_dreadnought_romr6.odf" 3.77
"dom_intercept_destr4.odf" 5.346
"dom_intercept_destr5.odf" 2.673
"dom_intercept_destr6.odf" 2.673
"dom_intercept_dest_romr4.odf" 5.346
"dom_intercept_dest_romr5.odf" 2.673
"dom_intercept_dest_romr6.odf" 2.673
"fed_ambassadorMr6.odf" 5.67
"fed_ambassadorr6.odf" 5.67
"fed_intrepidYr6.odf" 5.67
"fed_intrepidZr6.odf" 5.67
"fed_intrepid_borr6.odf" 5.67
"fed_mirandaii.odf" 5.905
"fed_mirandaiiM.odf" 5.905
"fed_mirandaiiMr2.odf" 5.905
"fed_mirandaiiMr3.odf" 5.905
"fed_mirandaiiMr4.odf" 5.905
"fed_mirandaiiMr5.odf" 5.905
"fed_mirandaiiMr6.odf" 5.905
"fed_mirandaiir2.odf" 5.905
"fed_mirandaiir3.odf" 5.905
"fed_mirandaiir4.odf" 5.905
"fed_mirandaiir5.odf" 5.905
"fed_mirandaiir6.odf" 5.905
"fed_monsoonr4.odf" 4.782
"fed_monsoonr5.odf" 2.31
"fed_monsoonr6.odf" 3.726
"fed_monsoonZr4.odf" 4.782
"fed_monsoonZr5.odf" 2.31
"fed_monsoonZr6.odf" 3.726
"fed_monsoon_bor.odf" 4.52
"fed_monsoon_borr2.odf" 4.52
"fed_monsoon_borr3.odf" 4.52
"fed_monsoon_borr4.odf" 6.32
"fed_monsoon_borr5.odf" 3.315
"fed_monsoon_borr6.odf" 2.916
"fed_monsoon_klir4.odf" 4.782
"fed_monsoon_klir5.odf" 2.31
"fed_monsoon_klir6.odf" 3.726
"fed_sovereignr4.odf" 6.69
"fed_sovereignr5.odf" 5.51
"fed_sovereignr6.odf" 5.51
"fed_sovereignYr4.odf" 6.69
"fed_sovereignYr5.odf" 5.51
"fed_sovereignYr6.odf" 5.51
"kli_brelr4.odf" 7.452
"kli_brelr5.odf" 6.69
"kli_brelr6.odf" 6.69
"kli_brelZr4.odf" 7.452
"kli_brelZr5.odf" 6.69
"kli_brelZr6.odf" 6.69
"kli_brel_borr4.odf" 7.452
"kli_brel_borr5.odf" 6.69
"kli_brel_borr6.odf" 6.69
"kli_brel_romr4.odf" 7.452
"kli_brel_romr5.odf" 6.69
"kli_brel_romr6.odf" 6.69
"kli_edjenr4.odf" 7.452
"kli_edjenr5.odf" 6.69
"kli_edjenr6.odf" 6.69
"kli_kvortr6.odf" 6.69
"kli_kvortZr6.odf" 6.69
"kli_kvort_fedr6.odf" 6.69
"rom_generix_dreadr4.odf" 7.723
"rom_generix_dreadr5.odf" 7.21
"rom_generix_dreadr6.odf" 7.21
"rom_generix_dreadYr4.odf" 7.723
"rom_generix_dreadYr5.odf" 7.21
"rom_generix_dreadYr6.odf" 7.21
"rom_generix_dread_klir4.odf" 7.723
"rom_generix_dread_klir5.odf" 7.21
"rom_generix_dread_klir6.odf" 7.21
La mia teoria è che, poiché lo spazio bianco che precede ogni riga non di intestazione è una scheda (e non verrà visualizzata in questo modo qui), la regex non corrisponde. Nel caso ti stia chiedendo, lo spazio bianco È importante.
