Font Sifr per l'intero sito Web - cattiva idea?

Question

Il cliente desidera utilizzare un carattere SIFR per l'intero sito Web. Non sembra una buona idea per noi. Abbiamo usato SIFR in passato per le intestazioni, ma mai per molto di più.

Qualcuno ha qualche buon ragionamento tecnico o risorse che descrivono perché questa è una cattiva idea?

Answer 1

Da L'annuncio di Mike Davidson di SIFR 2.0:

Ho guardato la pagina e aveva sostituito ogni singola parola con testo SIFR ... anche paragrafi completi e passaggi di 300 parole. Non farlo per favore! Sifr è per titoli, citazioni di tiro e altre piccole fasce di testo. In altre parole, è per il tipo di visualizzazione: tipo che accenta il resto della pagina. La copia del corpo dovrebbe rimanere testo del browser. Inoltre, si consiglia di non sostituire circa 10 blocchi di testo per pagina. Alcuni altri vanno bene, ma una volta entrati negli anni '50, noterai un processore e una velocità di velocità.

Quindi non è una buona idea. In effetti, in questi giorni, Sifr stesso non è davvero necessario (l'annuncio di Mike proviene 2005). Le nuove funzionalità di carattere di CSS3 sono un modo molto migliore per portare caratteri fantastici ai tuoi utenti.

Answer 2

Vorrei Suggerisci fortemente Adottare un approccio di miglioramento progressivo invece di SIFR. CSS consente di utilizzare le facce di caratteri personalizzate e al giorno d'oggi sono abbastanza conformi al browser. Per i browser che non supportano la faccia di carattere, torneranno semplicemente su qualche altra famiglia di caratteri specificati che vogliono usare. Il concetto è quello di utilizzare più stili di bordo sanguinante nel tuo CSS, ma ancora cadendo con grazia per i browser senza un adeguato supporto.

Answer 3

SIFR non è più sviluppato attivamente (ultima versione di uscita dal 2008: http://novemberborn.net/2008/10/sifr2-0-7-143).