Webサイト全体のSIFRフォント - 悪い考え？

Question

クライアントは、Webサイト全体にSIFRフォントを使用したいと考えています。私たちにとって良い考えのようには見えません。私たちは過去に見出しにSIFRを使用しましたが、それ以上のことはありませんでした。

これが悪い考えである理由を説明する良い技術的推論やリソースがある人はいますか？

Answer 1

から Mike DavidsonのSIFR 2.0の発表:

私はページを見て、彼はすべての単語をSIFRテキストに置き換えました...完全な段落と300ワードの文章さえも。これをしないでください！ SIFRは、見出し、引用符、その他の小さなテキストのスワス用です。つまり、ディスプレイタイプ用です。ページの残りの部分にアクセントを付けるタイプです。ボディコピーはブラウザのテキストのままです。さらに、ページごとに約10ブロックのテキストを交換しないことをお勧めします。さらにいくつかは問題ありませんが、50代かそこらに入ると、プロセッサとスピードがヒットすることに気付くでしょう。

だからそれは良い考えではありません。実際、最近、SIFR自体はそれほど必要ありません（マイクの発表はからです 2005). CSS3の新しいフォント機能 ユーザーに素晴らしいフォントをもたらすためのはるかに良い方法です。

Answer 2

私は...するだろう 強く提案します SIFRの代わりに進歩的な強化アプローチをとる。 CSSを使用すると、カスタムフォントファースを使用でき、最近ではかなりクロスブラウザーに準拠しています。 Font-Faceをサポートしていないブラウザの場合、それらは単に使用したい他の指定されたフォントファミリーに戻ります。コンセプトは、CSSでより多くの出血エッジスタイルを使用しながら、適切なサポートなしでブラウザに優雅に戻ってくることです。

Answer 3

SIFRは積極的に開発されていません（2008年からの最後のリリース日： http://novemberborn.net/2008/10/sifr2-0-7-143).